Gigi Becali a declarat, ieri, în fața instanței Tribunalului Capitalei că, atunci când a realizat videoclipul electoral în care a folosit imaginea lui Amza Pellea în rolul lui Mihai Viteazu, nu a știut că actorul a interpretat acel rol și că, fiind „transpus”, nu îl vedea decât pe fostul domnitor.
„Când am văzut filmul eram transpus, plângeam și îl vedeam numai pe Mihai Viteazu, nu pe Amza Pellea. Nu știam că Amza Pellea a jucat în acel film și nu știam nici că are o fată”, a declarat Gigi Becali, în fața instanței, răspunzând, astfel, unei întrebări din interogatoriul propus de actrița Oana Pellea.
Prin interogatoriul conținând 11 întrebări, Oana Pellea a încercat să demonstreze că imaginea tatălui său ar fi fost împietată după ce Gigi Becali a realizat videoclipul electoral.
Gigi Becali s-a apărat spunând că l-a admirat foarte mult pe Mihai Viteazu, mai ales că are câteva puncte comune cu fostul domnitor.
„Știu că Mihai Viteazu s-a născut la Brăila, la 20 de kilometri de comuna în care m-am născut eu. Mă asemăn cu el datorită curajului, patriotismului și luptei în spiritul creștinesc”, a mai declarat Becali. Întrebat – prin intermediul interogatoriului – în legătură cu „deformarea interpretativă” a rolului lui Mihai Viteazu, Becali a solicitat întrebări mai simple. Salvarea lui Becali a venit odată cu respingerea de către instanță a acestei întrebări, pe motiv că nu ar fi avut relevanță în cauză.
Becali și-a susținut, totodată, nevinovăția, susținând că a avut acordul lui Sergiu Nicolaescu – regizorul peliculei în care Amza Pellea a interpretat rolul lui Mihai Viteazu – în folosirea unor imagini din film.
El a spus că ideea videoclipului i-a aparținut lui Ioan Cărmăzan și că, ulterior, s-a întânit cu Nicolaescu de mai multe ori, pentru a discuta despre filmare. Totodată, Becali a declarat că Sergiu Nicolaescu ar fi susținut în cadrul unor emisiuni televizate că și-a dat acest acord. Sergiu Nicolaescu și Ion Cărmăzan au fost citați, pentru termenul de marți, ca martori, dar nu s-au prezentat, instanța dispunând citarea lor pentru termenul următor.
Instanța a mai audiat, marți, doi martori – actorul Alexandru Drăgoi, propus de Gigi Becali – și regizorul Mihai Constantinescu – propus de Oana Pellea. Audierea acestora a fost pigmentată de intervențiile lui Gigi Becali, motiv pentru care instanța i-a cerut să folosească un limbaj adecvat solemnității ședinței. „Acesta este limbajul meu, doamnă judecătoare”, a replicat Gigi Becali, care a concis că, de fapt, nu dorește să împieteze „sub nici o formă” imaginea lui Amza Pellea, pe care-l consideră un mare actor.
„Poate am știut că Amza Pellea a jucat acest rol, dar nu trebuia să spun asta”, a răbufnit Gigi Becali, care le-a interzis, ulterior, propriilor avocați să mai pună vreo întrebare legată de actor, deoarece „aici se discută de Mihai Viteazu”.
„Eu voi face o statuie pentru Amza Pellea, pentru că era un mare actor, poate mai mare decât Toma Caragiu. Voi face, poate și un film”, a mai susținut Becali, în ultima sa intervenție în fața instanței.
Instanța civilă a Tribunalului București a luat în discuție, marți, dosarul în care Oana Pellea i-a chemat în judecată, în solidar, pe Gigi Becali și Partidul Noua Generație pe motiv că s-ar fi folosit, în timpul campaniei electorale, de imaginea tatălui ei, prin difuzarea la televiziuni, fără drept, a unui videoclip. Ca despăgubire, Oana Pellea îi cere lui Becali două miliarde de lei.
