Asistăm în aceste zile la o penibilă bătaie pe ciolan, desfășurată în ultimul domeniu de activitate în care ar trebui să aibă loc astfel de dispute: învățământul. La nivelul conducerii Inspectoratului Școlar Județean, inspectorul general, Petru Carcalete, a început războiul pe față cu inspectorul general adjunct Niculai Barbă. De fapt, Carcalete a fost iritat de un comunicat dat de PD la sfârșitul săptămânii trecute (semnat de președintele executiv al PD Suceava, Gheorghe Onofrei), comunicat prin care se inducea ideea că inspectorul general ar face afaceri nu tocmai ortodoxe cu Tamara Chiribucă, care este cercetată penal pentru anumite combinații făcute în anii trecuți cu Primăria Suceava. Evident că Barbă, șeful lui Gheorghe Onofrei, pe linie politică, a susținut că nu știa nimic de acest comunicat. La aceste motivații copilărești, Petru Carcalete nu a acceptat să fie luat de prost, așa că a scos și el ceva despre Barbă, legat de niște ore pe care liderul PD le-ar avea pe hârtie la un liceu sucevean, ore pe care, însă, nu le ține. Iar toată această luptă e legată de faptul că Niculai Barbă ar putea să piardă postul de inspector școlar general adjunct, pe care-l deține cu titlu de interimat. Postul a fost ocupat, prin concurs, de către Daniel Hreniuc, un membru PD, sancționat vineri seară de partid pentru că a râvnit la această funcție fără a avea acordul politic al organizației. La ora când scriu aceste rânduri, este așteptată numirea oficială pe post, de la MEC, a lui Hreniuc, deși Barbă a contestat concursul.
O altă luptă pentru un post de conducere se dă la Liceul Sportiv. Directorul actual, Dumitru Bernicu, era anunțat ca aproape demis de către conducerea IȘJ, după ce a fost prins în propriul birou, din incinta liceului, într-o sâmbătă, în timp ce consuma băuturi alcoolice. Prefectul Orest Onofrei a afirmat că l-a găsit pe Bernicu într-o stare avansată de ebrietate. Atât de avansată încât directorul liceului nici nu l-a recunoscut pe prefect, după cum a susținut Orest Onofrei. Mai mult, în incinta liceului era în plină desfășurare și o discotecă. În această poveste, este clar că Bernicu a fost lucrat. Pentru că prefectul a fost sesizat de locatarii din zonă care nu se puteau odihni din cauza muzicii asurzitoare de la discotecă. Am văzut unde s-a organizat discoteca și, credeți-mă, era greu ca muzica pe care dansau tinerii să-i deranjeze atât de tare pe locatari, incinta respectivă fiind la oarece distanță de blocuri. Pe de altă parte, e drept, Bernicu e vinovat, pentru că nu trebuia să consume alcool în liceu. Dar, asta e altă poveste. Eu vroiam să mă refer aici la faptul că Bernicu a scăpat, mai mult ca sigur, de demitere, după ce a anunțat că, peste noapte, orientările social democrate s-au transformat în convingeri doar democrate. Adică, domnul director s-a înscris în PD.
În ambele povești de mai sus apare Partidul Democrat. Pură coincidență. Nu la PD vreau eu să fac trimitere, ci la atitudinea unor oameni. Oameni care, prin calitatea lor de dascăli, au menirea de a fi exemple pentru elevi. Familia și școala trebuie să-l învețe pe elev să aibă coloană vertebrală, să fie demn. Dar ce exemple pot lua tinerii de la niște dascăli care se bat pe ciolan mai ceva ca maidanezii hămesiți?
