Bătaia de joc asupra elevului lovit cu ușa de o profesoară continuă

– Familia Ciurariu a constatat că la școală există o scutire medicală de care nu are cunoștință, și despre care învățătoarea băiatului spune că a fost depusă de către profesoara care l-a lovit cu ușa, după trei săptămâni de la incident
– Ciudat mai este faptul că Spitalul Rădăuți a trimis părinților și școlii informări privind modul în care a fost tratat copilul de la intrarea și până la părăsirea spitalului, informări care se bat cap în cap
– Învățătoarea Silvia Simionesei confirmă că a primit o scutire medicală pe numele elevului Ciurariu, mult mai târziu după ce s-a petrecut evenimentul
De două luni de zile, elevul Mihail George Ciurariu de la Școala „Bogdan Vodă” din Rădăuți, cel care a fost lovit cu ușa în cap de către o profesoară, și părinții lui, au ajuns de bătaia de joc a cadrelor medicale, dar și a cadrelor didactice. După ce pe 15 ianuarie, copilul a fost lovit cu ușa în cap de către profesoara Anca Clinovschi, în timp ce aceasta a deschis ușa cu piciorul, părinții nici măcar nu au fost anunțați despre acest incident. Elevul a fost transportat la spital, și apoi trimis acasă cu filmele radiologice în ghiozdan și cu un bilet scris cu creionul de către învățătoare, în care i se recomanda repaus, să nu bea băuturi carbogazoase și să nu stea la televizor. Zilele trecute familia Ciurariu a mai descoperit faptul că băiatul lor are la școală o scutire medicală datată pe 15 ianuarie 2007, data petrecerii incidentului, adeverință de care părinții elevului nu au cunoștință, pe care ei nu au solicitat-o de la Spitalul Municipal Rădăuți, și despre care au aflat de la învățătoarea băiatului, Silvia Simionesei, că a fost adusă la școală după trei săptămâni de către profesoara Anca Clinovshi. „Învățătoarea băiatului mi-a spus că adeverința medicală a fost lăsată la secretariat de către domnișoara Clinovschi, și ulterior i-a fost predată învățătoarei de către secretarul școlii, Angela Moldovan”, a declarat mama copilului, Gabriela Ciurariu. Mama copilului nu poate să înțeleagă cum a fost posibil faptul ca la două săptămâni după incident, altcineva decât părintele sau tutorele legal al copilului să ia o scutire medicală pe numele băiatului ei.
– Părinții susțin că scutirea cu pricina a fost eliberată abuziv de către spital, din moment ce nu a fost înmânată părinților sau tutorelui legal al copilului
„Scutirea nu a fost eliberată la data la care este menționată pe adeverință. În primul rând, învățătoarea mi-a spus clar că aceasta a fost adusă mai târziu, în vacanță, iar în al doilea rând, pe adeverință se recomandă repaus de trei, patru zile, și urmarea tratamentului conform prescripției, iar copilul meu nu a venit acasă pe 15 ianuarie cu nici o prescripție”, a mai spus Gabriela Ciurariu. Aceasta susține că dacă scutirea ar data într-adevăr de pe 15 ianuarie, învățătoarea ar fi trimis copilul acasă cu prescripția medicală menționată în adeverința medicală, și nu le-ar fi recomandat părinților, potrivit biletului scris de către aceasta, numai o zi de repaus, când pe adeverință erau specificate trei sau patru zile.
– „Secretara mi-a spus că scutirea mi-a lăsat-o domnișoara Anca”, a declarat învățătoarea Simionesei
Am contactat-o telefonic pe învățătoarea băiatului, Silvia Simionesei, pentru a ne confirma că scutirea medicală în cauză a ajuns în posesia ei la trei săptămâni după petrecerea incidentului. Aceasta ne-a declarat că „într-adevăr, scutirea a ajuns la mine în vacanță, și mi-a fost adusă de către secretară, care mi-a spus că adeverința mi-a lăsat-o domnișoara Anca”. Învățătoarea nu are cum să știe data la care a fost emisă scutirea pe numele lui Mihail George Ciurariu, însă a declarat că „pe 15 ianuarie, data când s-a petrecut accidentul și data la care figurează că a fost emisă adeverința, eu nu am primit scutirea și nici un alt document medical. Dacă le primeam, trimiteam copilul acasă cu prescripția medicală eliberată de medic, și menționată în scutire”. Asta nu e tot, pentru că lucrurile nu se opresc aici. În încercarea de a afla adevărul în legătură cu acest caz, și de ce nimeni nu i-a anunțat că băiatul lor a fost accidentat la școală de către o profesoară, familia Ciurariu a solicitat conducerii spitalului din Rădăuți să-i informeze cu privire la tot ceea ce s-a întâmplat cu copilul lor din momentul în care a fost adus la urgențe și până a părăsit spitalul. Prin adresa nr. 1413 din 13 martie 2007, familia Ciurariu primește răspuns din partea spitalului, în care este informată că băiatul a ajuns pe 15 ianuarie la urgențe, că i s-a efectuat o radiografie și un examen neurologic, și că în urma investigațiilor s-a stabilit diagnosticul traumatism cranio-cerebral închis, fără comoție cerebrală. În răspunsul formulat de spital, în încheiere mai este precizat faptul că „ulterior, pacientul a mai solicitat serviciile medicale și a fost consultat de dr. Ioan Chirvase, pe data de 26 ianuarie 2007”. Pe de altă parte, conducerea Școlii „Bogdan Vodă” a demarat o anchetă internă în legătură cu acest caz, și a cerut spitalului aceeași informare, privind desfășurarea evenimentelor din momentul în care copilul a fost adus la spital de către profesoara Clinovschi. Școala a solicitat această informare pe 22 februarie, iar pe 23 februarie a primit răspunsul. Numai că, în răspunsul trimis de spital școlii, ultima frază este total diferită față de cea cu care conducerea instituției medicale și-a încheiat adresa către părinții băiatului. Dacă acestora le s-a spus că pe 26 ianuarie copilul a necesitat servicii medicale, în informarea formulată școlii scrie negru pe alb că „ulterior, (n.r după 15 ianuarie, data producerii incidentului), pacientul nu a mai solicitat serviciile medicale ale Spitalului Municipal Rădăuți”. Gabriela Ciurariu este de părere că „totul este o făcătură” și că intenționează să meargă mai departe până va afla adevărul în legătură cu acest caz.