Băsescu respinge numirea lui Nițu și Irimie în funcția de procuror general și de șef al DNA



Președintele Traian Băsescu respinge propunerile de numire a lui Tiberiu Nițu și Ioan Irimie pentru funcția de procuror general și, respectiv, cea de șef al DNA.
Potrivit unui comunicat de presă transmis vineri de Administrația Prezidențială, președintele Băsescu a decis, vineri, să respingă propunerile privind numirea în funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), Tiberiu-Mihail Nițu, și, respectiv, de procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Ioan Irimie, trimise de ministrul Justiției, Mona Pivniceru.
„Motivația principală care a stat la baza deciziei domnului președinte Traian Băsescu este lipsa de transparență a procesului de selecție organizat de Ministerul Justiției, care nu a fost stimulativ pentru ca un număr mai mare de procurori cu bune performanțe să se înscrie la procesul de selecție”, se arată în comunicat.
Președintele Traian Băsescu „atenționează că pentru a accepta, în viitor, propunerile făcute de ministrul Justiției este necesară revizuirea totală a procedurii de selecție a procurorilor care urmează a-i fi propuși pentru funcții de conducere în Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și în Direcția Națională Anticorupție”, menționează sursa citată.
Ministrul Justiției, Mona Pivniceru, a transmis, la finele lunii decembrie, președintelui Traian Băsescu propunerile pentru numirea lui Tiberiu Nițu în funcția de procuror general al Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție și a lui Ioan Irimie în funcția de procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Ministrul Justiției declarase, la finele anului trecut, că nu renunță la propunerile lui Tiberiu Nițu pentru funcția de procuror general al României și a lui Ioan Irimie pentru cea de procuror-șef al DNA.
Președintele Traian Băsescu a explicat, la începutul lunii ianuarie, la CSM, că, potrivit articolului 134 din Constituție, CSM trebuie să facă propunerile pentru funcția de procuror general și cea de șef al DNA, el solicitând Consiliului să-i trimită un punct de vedere pe această temă, precizând că nu se grăbește.
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis ministrului Justiției hotărârea Secției pentru procurori din 22 noiembrie privind avizarea negativă a celor două propuneri, Tiberiu Nițu pentru funcția de procuror general al României și Ioan Irimie, pentru cea de procuror-șef al DNA.
Avizul CSM de pe 22 noiembrie era consultativ, decizia finală aparținând șefului statului.
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a arătat în decizia prin care a emis aviz negativ candidaturii procurorului clujean Ioan Irimie pentru funcția de șef la DNA că acesta a avut o capacitate scăzută de adaptare la condițiile interviului.
CSM i-a reproșat lui Irimie furnizarea unor răspunsuri parțiale, uneori eronate, precum și neîntrunirea „abilităților necesare exercitării funcției atât la nivelul cunoștințelor teoretice, cât și al deprinderilor practice privind managementul, comunicarea și principiile care guvernează activitatea procurorilor” din cadrul DNA, cât și din punct de vedere conceptual, respectiv al viziunii integritate asupra structurii pentru care a candidat.
În cazul lui Tiberiu Nițu, CSM a arătat în motivarea avizului negativ dat numirii lui în funcția de procuror general că are autocontrol scăzut, rezistență redusă la stres și nu a dat dovadă de inițiativă în modernizarea managementului Ministerului Public sau în abordarea strategică a conducerii acestuia.
CSM i-a mai reproșat lui Nițu faptul că din proiectul său de management lipsește „cu desăvârșire” orice perspectivă asupra „modului în care Ministerul Public se înscrie în sinergia instituțională, respectiv orice viziune asupra relaționării cu celelalte instituții implicate direct sau indirect în actul de justiție”.
În opinia membrilor Secției pentru procurori a CSM, Tiberiu Nițu nu a identificat măsuri imediate și concrete care „să conducă la acțiuni relevante care să-l evidențieze profesional, cum ar fi un dosar important sau o acțiune de anvergură de-a lungul carierei de procuror”.