Președintele Traian Băsescu afirmă că raportul CE relevă că „instituțiile neconvingătoare” sunt ICCJ, CSM și Parlamentul, arătând însă că nu este de acord întru totul cu aprecierea legată de Parlament, care a susținut asumările de răspundere ale Guvernului pe legile privind justiția.
Șeful statului a spus că, potrivit acestui raport, „dincolo de guvern, care fost a apreciat foarte pozitiv”, aprecieri pozitive primesc DNA, Parchetul ICCJ, DGA, Direcția Antifraudă din IGPR și ANI.
El a afirmat că raportul CE relevă că „instituțiile neconvingătoare” sunt ICCJ, CSM și Parlamentul.
„Dacă mi-aș permite un comentariu, ar fi legat de Parlamentul României, unde trebuie să recunoaștem că a existat o majoritate care a suținut asumările succesive de răspundere ale Guvernului pe toată legislația care viza justiția. Dar, faptul că Parlamentul a reacționat mai puțin pozitiv la ridicarea de imunități sau la permisiunea de extindere a unor anchete a generat această apreciere pe care nu o susțin întru totul”, a afirmat șeful statului.
El a mai spus că, oricâtă voință ar fi avut Guvernul, dacă nu exista o majoritate parlamentară care să-l susțină nu ar fi putut implementa această legislație.
„Este clar că, oricâtă voință politică ar fi avut Guvernul, dacă nu exista o majoritate parlamentară care să îl susțină la asumarea răspunderii pe coduri, pe legea micii reforme și pe multe altele, nu ar fi putut să implementeze această legislație. Pe de altă parte, este posibil ca la nivelul Comisiei Europene să se fi considerat că trecerea prin Parlament a Codurilor ar fi fost nesigură, spre exemplu, dacă ne referim la coduri. Și eventualele modificări ar fi alterat conținutul codurilor sau al legii micii reforme. Nu știu exact care au fost elementele luate în calcul de CE. Eu cred totuși că, plecând de la premisa existenței unei majorități care a susținut Guvernul la moțiunile de cenzură cu ocazia asumării răspounderii, poate că este prea dură aprecierea legată de Parlament”, a mai spus președintele.
Președintele a adăugat că susține fără rezerve aprecierile pentru DNA, DGA, ANI, Parchet General și Direcția de Investigare a Fraudelor din IGPR.
„Susțin tot fără rezerve și aprecierile legate de activitatea neconvingătoare a ICCJ și a CSM”, a adăugat el.
