Reprezentanții Primăriei și ai SC ACET SA Suceava vor trebui să-i demonstreze prefectului județului, Alexandru Băișanu, că decizia de majorare a prețului apei potabile în municipiul reședință de județ este justificată, și că această hotărâre nu a fost luată pentru a acoperi pierderile financiare ale societății respective.
Băișanu a precizat că dacă această situație se confirmă, hotărârea de CL Suceava prin care s-a aprobat majorarea prețului apei potabile nu va primi aviz de legalitate din partea Prefecturii, și va fi atacată în instanță.
Băișanu a precizat că din informațiile pe care le are până în momentul de față, singura explicație pentru creșterea prețului apei potabile furnizată către suceveni este acoperirea unor pierderi pe care SC ACET SA Suceava le înregistrează la nivelul întregului județ, în condițiile în care firma în cauză administrează sistemele de distribuție a apei din alte șase orașe și municipii.
Activitatea ACET, în pierdere în cinci localități
„Deși în ultimii doi ani a raportat profit, SC ACET SA a solicitat Consiliului Local să scumpească apa de la robinetele sucevenilor, de la 2,03 la 2,68. Hotărârea a fost adoptată de Consiliul Local, însă am înțeles foarte clar că ACET are, în afară de activitatea pe municipiul Suceava, și activități în alte șase localități din județ, din care doar în Gura Humorului putem vorbi de profit. În celelalte cinci orașe activitatea este sub linia de plutire”, a declarat Băișanu.
El a adăugat că în urma deciziei Consiliului Local de la începutul acestei săptămâni, Suceava a devenit municipiul reședință de județ din țară cu cel mai mare preț la apă potabilă, situație confirmată și de un studiu al Institutului pentru Politici Publice.
În aceste condiții, el a spus că în cursul săptămânii viitoare, în cadrul ședinței Comisiei de Dialog Social din cadrul Prefecturii, va avea o discuție cu reprezentanții Primăriei și cei ai ACET Suceava pentru a clarifica această problemă.
„Nu îmi doresc sub nici o formă ca un cetățean din municipiul Suceava să fie obligat să plătească mai mult apa potabilă pentru a acoperi pierderile pe care ACET le are în celelalte cinci localități. La fel cum nu îmi doresc ca cetățenii din Gura Humorului, Fălticeni sau Vatra Dornei să plătească pentru pierderile din celelalte orașe”, a subliniat Alexandru Băișanu.
El consideră că ar fi „absurd” ca sucevenii să fie obligați să plătească mai mult pentru apa potabilă doar pentru ca SC ACET SA Suceava să-și echilibreze bugetul de venituri și cheltuieli.
Prefectul e decis să atace în instanță hotărârea CL Suceava
Prefectul a arătat că dacă după discuția din cadrul Comisiei de Dialog Social nu va rezulta clar necesitatea creșterii prețului, Prefectura nu va da avizul de legalitate pentru hotărârea de Consiliul Local prin care s-a aprobat majorarea tarifului cu 32%. „Categoric, după această discuție pe care o voi avea, voi solicita, dacă va fi cazul, și sunt convins că va fi cazul, revizuirea de către Consiliul Local a acestei hotărâri. În caz contrar, dacă lucrurile stau cum le văd eu la acest moment, personal voi înainta spre judecare hotărârea Consiliului Local Suceava. Sper să am parte de reprezentanți raționali din partea instituțiilor care vor veni la întâlnire, capabili să înțeleagă că fiecare dintre noi, cei care lucrăm în administrația publică, suntem numai în slujba cetățeanului și doar pentru a le crea condiții cât mai bune”, consideră Băișanu.
Nu în ultimul rând, el a precizat că va cere și explicații privind decizia ca persoanele juridice să plătească un preț mai mic pentru apa potabilă, în comparație cu tariful aplicat persoanelor fizice.
Lungu: „Domnul Băișanu se va convinge că a fost o decizie corectă”
Primarul Sucevei, Ion Lungu, consideră că, în urma discuțiilor pe care le va avea cu prefectul Alexandru Băișanu, acesta se va convinge că hotărârea de majorare a prețului apei potabile este o măsură corectă, care a fost luată pentru a acoperi costurile de producție ale ACET Suceava, având în vedere că această societate este operator regional. „Este dreptul prefectului să analizeze această hotărâre, dar cred că se va convinge că a fost o decizie corectă. Așa cum am mai spus, din calculele făcute, impactul social nu va fi unul atât de puternic, în condițiile în care pentru o familie de două persoane, suma plătită suplimentar va fi de până la 50.000 de lei vechi, iar pentru patru persoane această sumă va ajunge până la 100.000 de lei vechi”, a spus Ion Lungu.
