Avocații cer ca dosarul „Șpagă în Vama Siret” să fie judecat de Tribunalul Suceava

Dosarul „Șpagă în Vama Siret” începe să semene tot mai mult cu o telenovelă al cărei final este greu de anticipat, deși până acum s-au derulat doar două termene. Ultimul dintre acestea a avut loc ieri, la Curtea de Apel Suceava, cu ingrediente care se vor repeta probabil și la următoarele termene. Avocați lipsă, cereri peste cereri, unele justificate, altele făcute doar cu scopul de a impresiona clienții și de a se auzi vorbind și o lipsă de respect față de completul de judecată prin vociferări și telefoane care sunau prin sală. Aceasta este pe scurt imaginea procesului în care sunt judecați cei 62 de polițiști de frontieră și patru vameși din Punctul de Trecere a Frontierei (PTF) Siret.
Începută cu oarecare întârziere din cauza altor dosare care se judecau în sala respectivă, procesul a durat aproximativ o oră și jumătate, cu o pauză de cinci minute dictată de judecătorul de ședință pentru a verifica două volume din această cauză.
Amânarea, cuvântul favorit al avocaților
Toată ședința a stat sub semnul unui singur cuvânt: amânare. Încă de la început, o serie de avocați au lipsit, unii motivat, alții nu, după cum a constatat și judecătorul de caz, motiv pentru care colegii lor din sală au cerut un alt termen. Ca și data trecută, avocații au avansat luna septembrie ca termen următor, insistând asupra acestuia pe motiv că vine vacanța judecătorească (n.r. – vacanța începe pe 15 iulie, adică peste o lună).
Judecătorul Luiza Andronic nu a fost de acord să fixeze un termen atât de lung și a anunțat că următoarea întâlnire va fi pe 14 iulie. Nici acest termen nu a fost pe placul avocaților, unii dintre ei anunțând că au deja bilete de avion, astfel încât în final s-a stabilit un nou termen pentru 7 iulie.
Rurac, cuiul lui Pepelea
Un alt subiect care a generat dispute aprinse în sala de judecată a fost acela al competenței instanței îndrituite să soluționeze dosarul. Avocații au considerat că nu Curtea de Apel Suceava trebuie să judece cauza, ci instanța inferioară, Tribunalul Suceava. Și asta pentru că subinspectorul Bogdan Constantin Rurac, unul dintre cei arestați în dosar, nu ar fi avut calitatea de ofițer de poliție judiciară la data comiterii faptelor de care este acuzat. Au fost însă și voci din rândul apărătorilor care au spus că dacă Rurac nu îndeplinea această calitate, toate actele de urmărire penală din dosar sunt nule. În final, s-a decis trimiterea unei adrese către Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră Suceava prin care se solicită un răspuns clar referitor la situația subinspectorului Bogdan Constantin Rurac la data arestării.
Apeluri la liniște
Tot ieri, Curtea de Apel Suceava a constatat că interdicțiile pe care le aveau unii dintre inculpați, de a părăsi țara, au rămas fără obiect, astfel încât persoanele în cauză nu mai au nici o restricție din punct de vedere al circulației. Pentru a se pune la punct cu toate acuzațiile și probele din dosar, avocații au cerut copii ale DVD-urilor în care clienții lor sunt filmați în timp ce luau mită. Instanța a aprobat și această solicitare.
Pe parcursul ședinței s-au petrecut mai multe momente penibile. Apelurile repetate la liniște ale judecătorului au fost ignorate repetat, atât de inculpați, cât și de avocați. Așa se face că cei din spate au spus de câteva ori că nu aud ce se vorbește în față, iar replica normală a președintelui completului de judecată a fost: „Dacă ați fi ascultat ce v-am rugat, și anume să faceți liniște, ați fi auzit”.
Pentru ce sunt judecați
Cele 66 de persoane care sunt judecate la Curtea de Apel Suceava sunt acuzate că au constituit un grup infracțional organizat, care avea ca scop favorizarea traficanților de țigări, combustibil și alte produse. Potrivit rechizitoriului DNA, în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011, cei 62 de polițiști de frontieră de la PTF Siret au pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, suma totală de 3.643.513 lei (n.r. – circa 900.000 de euro) și alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera, în scopul de a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu privind controlul la frontieră și a le permite introducerea în România a unor bunuri (în general țigări din Ucraina) peste limita legală admisă.
Contribuția celor patru vameși la grupul infracțional de la PTF Siret a constat din relațiile directe cu comisarul-șef Aurel Anea, fost șef al PTF Siret.
„În calitate de lucrători vamali (șefi de tură) la Biroul Vamal Siret, au dat inculpatului Anea Aurel – șef al PTF Siret, diverse sume de bani totalizând 23.913 lei, pentru ca acesta să nu-și îndeplinească atribuțiile de serviciu privind controlul la frontieră și urmărirea respectării legii de către întregul personal din punctul de trecere a frontierei”, se arată în rechizitoriul DNA.