Arestările operate de Curtea de Apel București în cazul polițiștilor de frontieră și al vameșilor de la Siret au adus în prim-plan și o altă problemă: averile obținute de cele 59 de persoane trimise după gratii. O scurtă lecturare a declarațiilor de avere postate pe site-ul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Suceava arată situații contradictorii. Dacă unii salariați ai Punctului de Trecere a Frontierei Siret și-au etalat vile și mașini luxoase, cei mai mulți nu au mai mult de un apartament. Problema veniturilor obținute și a cheltuielilor celor 59 de persoane urmează a fi lămurită de Agenția Națională de Integritate, care a anunțat că va demara o anchetă în cazul Siret.
Comisarul-șef Aurel Anea, două terenuri, trei case și datorii de peste 40.000 de euro
Comisarul-șef Aurel Anea este singurul ofițer implicat în acest scandal. În vârstă de 46 de ani și tată a trei copii, bărbatul și-a trecut în declarația de avere două terenuri, unul de 537 mp, cumpărat în 2005, în localitatea Limanu, din județul Constanța, și celălalt de 488 mp, cumpărat un an mai târziu, în localitatea suceveană Lisaura, împreună cu o altă persoană. În afară de terenuri, Anea mai deține un apartament de 81,8 mp în cartierul Obcini, o casă de 100 de mp la Limanu și o altă casă, tot de 100 de mp, deținută în coproprietate la Lisaura. Toate cele trei locuințe sunt dobândite prin cumpărare în anii 2005-2006, iar ca mașini posedă un Opel din 2002.
Ofițerul are și datorii în bancă. În 2006 a contractat un credit la BRD de 31.500 de euro, iar scadența pentru returnare este 2031. Comisarul-șef Aurel Anea mai are un al doilea credit, luat în 2008, pentru o perioadă de zece ani. La vremea respectivă, polițistul a împrumutat 23.500 de lei de la Banc Post, la care se adaugă un card de credit la aceeași bancă, din 2007, cu o descoperire de 23.000 de lei.
Numele lui Aurel Anea nu este străin de scandalurile privind favorizarea traficanților de țigări. În vara lui 2009 a fost mutat disciplinar timp de șase luni la Punctul de Trecere a Frontierei Săcuieni – Bihor, alături de șeful și adjunctul Sectorului Poliției de Frontieră Siret.
Familia Chirilă, el polițist de frontieră, ea vameș
În familia agentului-șef principal Dorel Chirilă, de 43 de ani, din Rădăuți, bunăstarea este vizibilă. Potrivit declarației de avere din 2009, Chirilă deține în Rădăuți o casă cu o suprafață de 190 de metri pătrați și o valoare impozabilă de peste 232.000 de lei. Polițistul mai are o casă de 180 mp în Gălănești, dar și o casă de vacanță de 63 mp la Horodnic. Bunurile sunt deținute împreuna cu soția, Nicoleta Chirilă, care lucrează ca vameș la Biroul din Siret. Familia Chirilă mai deține și patru terenuri, dintre care trei sunt în intravilan. Terenurile sunt în Siret, Rădăuți și Horodnic, iar în Siret cei doi soți și-au mai cumpărat în 2005 un alt teren cu o suprafață de 7.500 mp. Soții Chirilă au vândut în cursul anului 2008 un apartament cu suma de 80.000, fără a se preciza dacă este vorba de lei, euro sau dolari, în timp ce la BRD au două credite în valoare totală de 170.000, de asemenea fără precizarea monedei.
Case ridicate în câteva luni
Agentul-șef Toader Ilieși, în vârstă de 42 de ani, nu a stat nici el de pomană în ultimii ani. Cea mai recentă declarație de avere arată că acesta deține un apartament în Suceava, pe strada Măgurei, cu o suprafață de 97 mp, dar și o casă de lux la Sfântul Ilie, ridicată într-un timp relativ scurt. Polițistul mai figurează cu un teren în comuna Șcheia și un autoturism Opel, dar și un credit de 46.000 de euro, scadent în 2031.
Tot în Suceava, dar pe strada Grigore Vindereu, locuiește Radu Lucan. În declarația de avere din 2009 nu apare nici un bun pe numele său și nici un credit. Totuși, polițistul de frontieră locuia acum într-o casă ridicată doar în câteva luni.
Simion Sticleț: „A fost provocare”
Printre persoanele arestate se regăsește și Florin Sticleț, de 36 de ani. Acesta este fiul viceprimarului din Rădăuți, Simion Sticleț, fost șef al Poliției de Frontieră Rădăuți până în 2005, când s-a pensionat. Deși lucrează ca polițist de frontieră de peste 15 ani, Florin Sticleț pare sărac lipit pământului. Acesta are doar o Dacie veche de 25 de ani și un teren agricol la Cacica, cu o suprafață de 3.300 mp. În cursul zilei de ieri, viceprimarul din Rădăuți nu a putut fi contactat pentru a-și exprima punctul de vedere. Totuși, sâmbătă, cu ocazia unor discuții avute cu reporterii de la „Adevărul”, Simion Sticleț a marșat pe ideea unei instigări la luare de mită din partea agentului sub acoperire Mădălin Ionescu, cel care a deținut funcția de șef al Punctului de Trecere a Frontierei Siret timp de câteva săptămâni.
„Eu las anchetatorii să-și facă treaba. Nu pot să spun că e vinovat sau nu. Eu nu am văzut ce s-a întâmplat acolo, știu că au fost luați toți de pe tură. După părerea mea, trebuiau luate măsuri de prevenire. Trebuia să fie prinși câte unul, câte doi și dați ca exemplu și nu se mai ajungea aici. Din ce am auzit, venise un polițist sub acoperire și îi îndemna să nu se lase și să ia mai mult decât vameșii”, a precizat Simion Sticleț.
Declarații de avere goale, casele pline cu bani
Interesant este că dacă unii dintre cei arestați menționau în declarațiile de avere lucruri banale, cu ocazia perchezițiilor domiciliare anchetatorii au descoperit zeci de mii de euro.
Poate cel mai elocvent exemplu este al agentului Florin Constantin Matei. Acesta apare doar cu un Volvo din 2001, fără terenuri sau case. Totuși, la percheziție i s-au descoperit nu mai puțin de 31.000 de euro.
Un alt caz de sărăcie în acte este al lui Constantin Doru Andrișan, care figurează cu un apartament de 53 mp în municipiul Suceava, cumpărat în 1996 și un VW Golf din 2002. În schimb, în casa acestuia s-au găsit 19.050 euro, 11.900 lei și 2.116 dolari.
Agenția Națională de Integritate anunță că se poate ajunge la confiscarea bunurilor
Scandalul de corupție din Vama Siret nu a rămas fără ecouri în cadrul instituțiilor statului. Horia Georgescu, secretarul general al Agenției Naționale de Integritate, a anunțat că se vor efectua verificări în cazul tuturor persoanelor anchetate de Direcția Națională Anticorupție.
„ANI poate solicita comisiilor de cercetare de pe lângă Curțile de Apel confiscarea unor sume de bani nejustificate, așa cum s-a întâmplat și la Argeș (n.a. – în dosarul permiselor eliberate ilegal). În total, în acest caz s-a dispus confiscarea a circa trei milioane de euro. Apar bunuri, vile și mașini foarte scumpe, care nu se justifică prin veniturile obținute de ei. Noi nu ne putem îndrepta în plan penal împotriva lor, noi verificăm dacă pot justifica veniturile cu ceea ce au cheltuit. Procedurile sunt destul de rapide din punctul nostru de vedere, în două-trei luni vom putea trage o concluzie și vom trimite către organele competente o solicitare de confiscare a averilor persoanelor respective”, a declarat Horia Georgescu, secretar general al Agenției Naționale de Integritate.
A fost sau nu instigare?
O problemă ridicată de avocați în sala de judecată cu ocazia discutării propunerilor de arestare preventivă a fost aceea că agenții sub acoperire i-au instigat pe angajații Punctului de Trecere a Frontierei Siret să ia mită.
Comisarul-șef Mădălin Ionescu, cel care a condus PTF Siret în perioada în care s-au realizat înregistrările audio-video, este principalul vizat de această acuzație. Din datele existente la dosar rezultă că Mădălin Ionescu a fost autorizat de procurori să primească și să dea mită, astfel încât întrebarea dacă a fost sau nu instigare în acest caz urmează să fie lămurită cu ocazia procesului.
De astăzi, încep recursurile
Dacă arestările în cazul celor 55 de polițiști de frontieră și al celor patru vameși s-au încheiat vineri seară, de astăzi încep recursurile. Acestea se vor judeca la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar avocații persoanelor aflate după gratii spun că nu există vreun impediment ca ancheta să continue cu clienții lor în stare de libertate.
„Dacă faptele s-au petrecut în decembrie, iar ei au lucrat mai departe toată luna ianuarie în același loc, atunci care ar fi pericolul să fie eliberați acum? În plus, toate probele sunt deja în mâna procurorilor DNA, iar eliberarea persoanelor arestate nu ar reprezenta nici un pericol public”, a opinat avocatul Ionel Andrișan, care reprezintă interesele a șase dintre polițiștii de frontieră și vameșii de la Siret.
De ce 55 de polițiști de frontieră și numai patru vameși?
Întrebarea care circulă pe buzele tuturor este de ce au căzut numai patru vameși, comparativ cu cei 55 de polițiști de frontieră arestați. Surse din rândul anchetatorilor au explicat că diferența constă în modul de infiltrare a agenților sub acoperire, care au putut fi implementați doar în rândul Poliției de Frontieră, nu și al Vămii, reușind astfel să probeze într-o măsură mult mai mare faptele comise de angajații Ministerului Administrației și Internelor.
