Asiguratul, „aburit” de o legislație alambicată în dovedirea malpraxisului

– Persoana care face plângere la comisia specială de monitorizare a cazurilor de malpraxis trebuie să depună la dosar tot felul de acte medicale, să numească medicul care se face vinovat de malpraxis și să plătească un expert care să evalueze cazul cu sume ce pot ajunge la zeci de milioane de lei vechi
Asiguratul la fondul de sănătate care are de sesizat și clarificat un caz de malpraxis este descurajat și efectiv încurcat de legislația în vigoare. Nu numai că un caz de malpraxis este greu de dovedit, dar cel care depune plângerea se pierde în birocrație și are de plătit sume destul de consistente pentru experți care până la urmă s-ar putea să fie din afara specialității în care s-a petrecut cazul respectiv. Toate acestea, conform ordinului numărul 1343 din 2006 al ministrului Sănătății, act normativ prin care se aprobă regulamentul de organizare și funcționare al unei comisii județene „de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis”.
Reprezentanți ai autorităților sanitare și medici recunosc faptul că ordinul nu ajută pacientul în elucidarea unui caz de malpraxis, ci dimpotrivă îl descurajează să continue demersurile după ce a depus plângere scrisă. Mai mult, aceștia sunt de părere în unanimitate că actul normativ cu pricina este „o aberație” și că pacientul este pus pe drumuri. Așa se face că aceste cazuri de malpraxis ajung în cele din urmă tot pe masa Colegiului Medicilor, organizația profesională care și până acum le soluționa.
Conform ordinului 1343 din 2006, comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis este alcătuită din 13 membri: 2 reprezentanți ai Autorității de Sănătate Publică (obligatoriu un director adjunct al acesteia, în cazul Sucevei – doctor Alexandru Lăzăreanu), 2 reprezentanți ai Casei de Asigurări de Sănătate, 2 reprezentanți ai Colegiului Județean al Medicilor, 2 reprezentanți ai Colegiului Județean al Medicilor Dentiști, 2 reprezentanți de la Colegiul Județean al Asistenților și Moașelor și un expert medico – legal. Comisia este condusă de către adjunctul ASP. Toate bune și frumoase când vine vorba de atribuțiile acestei comisii, numai că ordinul prevede ca toate actele medicale să fie depuse la dosar de către pacientul reclamant sau reprezentantul legal al acestui (desemnat prin acte notariale) și mai mult, reclamantul trebuie să ofere în scris numele și prenumele autorului actului de malpraxis săvârșit în activitatea de prevenție, diagnostic și tratament. Cu alte cuvinte, în cazul în care pacientul a fost îngrijit de mai mulți medici, cel care depune plângerea ar trebui să știe cu exactitate care dintre aceștia se face vinovat de culpă și să îl menționeze în sesizarea depusă la comisia de malpraxis.
– Reclamatul trebuie să plătească zeci de milioane pentru un expert, care însă ar putea fi lipsit de competență
După ce reclamantul a umblat pe drumuri să facă rost de tot felul de acte medicale și nemedicale care să fie puse la dosar, comisia desemnează, prin tragere la sorți, din lista județeană a experților, un expert sau un grup de expert, în funcție de complexitatea cazului, care să facă un raport asupra cazului. Reclamantul trebuie să plătească acest expert din banii săi, sumele variind între 15 și 40 de milioane de lei vechi.
Numai că expertul desemnat poate fi un medic dintr-o altă specializate, de exemplu, ar putea fi desemnat un stomatolog să evalueze un caz de la Ortopedie sau un caz chirurgical, sau invers.
Surse medicale care au dorit să își păstreze anonimatul ne-au declarat că textul de lege conține „multe aberații” și că „apără drepturile doctorului, nu ale asiguratului”.
De la apariția actului normativ, mai mulți reclamanți au renunțat la plângere după ce li s-a comunicat pe unde au de mers și cât trebuie să plătească fără a ști cu siguranță că vor avea câștig de cauză. Copii după actele medicale, cel puțin de la Spitalul Județean, sunt foarte greu de scos din unitate, de cele mai multe ori rudele pacienților și chiar bolnavii nefiind lăsați să consulte fișa de observație, deși cei în cauză au tot dreptul să solicite acest act medical.
Singura șansă a celor care caută dreptate în cazurile de malpraxis este Colegiul Medicilor, însă organizația profesională respectivă are printre atribuții în primul rând apărarea drepturilor medicilor și a imaginii acestei categorii profesionale.