Arestul la domiciliu pentru primarul Săvel Botezatu, menținut și de curtea supremă

Măsura arestului la domiciliu față de primarul suspendat al comunei Udești, Săvel Botezatu, a fost menținută ieri și de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Aceștia au analizat contestația depusă de Săvel Botezatu, dar au considerat că nu sunt suficiente elemente pentru a schimba măsura cu una mai puțin restrictivă. Decizia de ieri este definitivă.
Săvel Botezatu este acuzat de comiterea infracțiunilor de influențarea declarațiilor, șantaj, tentativă la comiterea infracțiunii de folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, complicitate la comiterea de către Marilena Borza (casiera Primăriei Udești) a infracțiunilor de folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene.
Practic este vorba de dosarul în care s-au obținut subvenții de la APIA Suceava, prejudiciul calculat în acest caz fiind estimat la aproximativ un milion de lei.
Săvel Botezatu a fost arestat în acest dosar la începutul lunii decembrie 2014, iar după aproape trei luni magistrații au schimbat această măsură cu una mai puțin restrictivă, arestul la domiciliu.
Tot în același dosar mai este cercetat și avocatul Dorin Andronic, sub acuzația de complicitate la abuz în serviciu pentru că a avut mai multe contracte cu Consiliul Local Udești, procurorii DNA Suceava considerând că acestea s-au derulat cu încălcarea legislației.