Apă și foc!

Const. Niculescu, președintele Consiliului Județean Argeș, a fost condamnat la 7 ani și 8 luni de pușcărie. Motivul: a fraudat fonduri Phare: mai întâi 900.000, apoi 1.224.000 de euro – deci, peste două milioane, bani europeni, au fost deturnate la Pitești, așa că severitatea sentinței poate fi considerată îndreptățită. „Baronul” PSD Niculescu va trebui să returneze statului suma cu pricina, solidar cu alți argeșeni care au semnat actele cu pricina. Nu-s avocatul lui Niculescu, nu l-am văzut în viața mea decât la televizor (când a leșinat la prima arestare) și n-am de gând să-i iau apărarea, fiindcă niciodată nu m-am amestecat în chestiuni prezentate drept „condamnări politice”. Ceva-ceva este, totuși, de discutat. Videanu, Udrea, Cocoș & comp. au sfeterisit și ei milioane, băgând banii și-n buzunarul propriu, și-n cel al partidului. Niculescu ce a făcut? Cu fondurile „deturnate” a reparat două școli la Câmpulung Muscel, una la Curtea de Argeș, alta în satul Budeasa, și a vrut să refacă podul din Căteasa, prăbușit de-a binelea în râul Argeș prin 2014. Numai că fondurile Phare accesate aveau un codicil, trebuind să dreagă doar urmările inundațiilor din 2005. Ori, s-a constatat că școlile cu pricina, adevărat, ruinate și fără perspectiva refacerii din fonduri locale, n-au prea fost afectate de inundații, după cum rezultă din documentele ISU. Podul, da, însă avea și hibe mai vechi, așa că apele nu l-ar fi afectat atât de grav dacă n-ar fi suferit și avarii anteinundații.
Marea ilegalitate a fost descoperită de organele noastre de control și, ca urmare, România va trebui să returneze către Phare 2.124.083 de euro. Sigur că, dacă tăceam, filosofi rămâneam, dar, nu-i așa, o astfel de conduită nu poate fi nici acceptată, nici recomandată într-un stat de drept. Cât de rupți or fi pantalonii noștri în fund, papionul e musai să-l arborăm impecabil! Ca să nu mai vorbim despre faptul că se scotea din joc un „baron” local – operațiune ce avea să coste România peste două milioane de euro, dar, nu-i așa, merită! Judecătorii vor să recupereze milioanele de la Niculescu – care n-a băgat un leuț în buzunar, ci a reparat școli și a dres poduri comunale… Nu știu cât de îngeraș se prezintă argeșeanul în rest, va fi având și el niscaiva matrapazlâcuri mărunte la activ, dar temeiul major al acuzelor îl constituie pseudo-delapidarea. Căreia i s-ar putea spune și deturnare (aparent) scuzabilă, câtă vreme cotizăm din greu la UE și recuperăm cu țârâita.
Oricum, chiar 8 ani de pușcărie? Nu cumva hoții-hoți se pricopsesc cu mai puțin? Soiul ăsta de înșelătorii „pozitive” l-am moștenit de la fosta orânduire. Eu însumi trebuie să mă auto-denunț ca amestecat în câteva și vreau să cred că funcționează prescripția, altfel mi s-ar putea reproșa (penal) că-s implicat în construirea prea puțin legală a Teatrului din Suceava, a Casei Scriitorilor din Iași și am făcut insistent lobby pentru altă ilegalitate crasă: edificarea Memorialului Eminescu de la Ipotești. Așa cum Niculescu a dat vina pe inundații, noi, la Suceava, pe vremea în care erau interzise orice construcții social-culturale, ne-am aliat cu pompierii: a ieșit ceva fum (lumânare fumigenă adusă de la Televiziune), s-a stropit demonstrativ cu tulumbele, după care bătrâna Dom Polski a fost dată jos (inclusiv temelia!), iar întreprinderile sucevene au primit pricaz să-și ia asupră-le câte un sector al șantierului, urmând ca, în hârtii, să se descurce cum or ști. Memorialul Eminescu de la Ipotești figurează, în acte, drept „bloc de locuințe cu spații comerciale la parter pentru CAP Cucorăni”, iar Casa Scriitorilor din Iași, „atelier de țesut covoare pentru cooperativa Miorița”.
Cutremurul din 1977 a fost, într-un fel, mană cerească pentru Iași: două cartiere mizere și insalubre, Tg. Cucului și zona Gării, care nu puteau fi nicicum demolate, au fost trecute în contul fenomenului seismic, deși, spre deosebire de podul lui Niculescu, cutremurul le-a mai hrentuit, dar de tot nu le-a dărâmat. Pe vremea aceea, edilii se fereau de ochii și urechile spionilor lui Ceaușescu. Niculescu n-a știut să se păzească de „serviciile” care i-au înregistrat convorbirile. Ciudat: știți ce funcție a avut Niculescu în Parlament? Chiar… Președintele Comisiei Parlamentare pentru exercitarea controlului asupra SIE! Măi, să fie!