Președintele PNL Crin Antonescu a susținut, duminică, la emisiunea „După 20 de ani”, transmisă de Pro TV, că venirea lui Gigi Becali în USL nu infirmă primatul ideilor asupra oilor în dezvoltarea omenirii, el arătând că odată cu Becali au mai venit și oameni care se ocupă cu ideile.
„Și acuma cu totul altceva e și adevărul panseului domnului Tăriceanu despre idei și oi decât venirea lui Gigi Becali în această candidatură. Deci faptul că Gigi Becali vine și el în USL și candidează pe un loc nu infirmă – dar deloc – primatul ideilor asupra oilor în dezvoltarea omenirii”, a spus Antonescu.
El a arătat, referindu-se la comentariului fostului premier și lider al PNL, Călin Popescu Tăriceanu, privind manipularea ideilor și a oilor, că acesta ar fi trebuit să se refere și la alți oameni care au venit în rândurile PNL, odată cu Becali, și care se ocupă de idei.
„Eu cred că domnul Tăriceanu știe – și poate era bine să spună – că odată cu venirea lui Gigi Becali au mai venit niște oameni în rândurile și pe locurile eligibile ale PNL care se ocupă cu ideile. Profesorul Vlad Nistor, care a fost decan al Facultății de Istorie a Universității București și este președintele Senatului Universității București se ocupă cu ideile, nu cu oile. Profesorul Daniel Barbu, care a scris două cărți extraordinare, care a fost și decan, acum este unul din cei mai reputați specialiști în științe politice, este titularul catedrei de Științe Politice a Universității București, se ocupă cu ideile, dar chiar cu ideile astea politice. Mă opresc aici, dar aceste lucruri trebuie spuse, cu siguranță domnul Tăriceanu le știe”, a spus Antonescu.
El a precizat, răspunzând unei întrebări, că nu se află „într-o tensiune” cu fostul premier și lider al PNL, Călin Popescu Tăriceanu pe tema candidaturii lui Becali din partea PNL.
„În orice caz, dacă ar fi să ne căutăm motive de tensiune, am găsi unele mai serioase decât prezența sau absența lui Gigi Becali”, a spus Antonescu, el adăugând că nici Andrei Chiliman nu reprezintă un subiect de tensiune.
„Nu acesta (Gigi Becali, n.r.) a fost un subiect de tensiune în PNL, nu acesta a fost un subiect de alegere. Am văzut formule aberante – nu am ce să fac, ele țin de libertatea comentariului – și din interiorul PNL și din afara lui: Gigi ales în dauna lui Tăriceanu. Dar când am avut noi de ales între Becali și Tăriceanu? Faptul că domnul Tăriceanu a avut în această privință o altă părere decât zdrobitoarea majoritate a forurilor de decizie ale PNL e cu totul altceva”, a spus Antonescu.
