Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că sistemul proporțional pe liste în cazul alegerii parlamentarilor s-a dovedit a fi „cu cele mai mari beneficii”, el menționând că această prevedere ar trebui introdusă în legea electorală, nu în Constituție.
Antonescu a fost întrebat cum vede ideea susținută de liderii UDMR pentru introducerea printre prevederile constituționale a mențiunii care privește instituirea unui Parlament ales în mod proporțional.
„Eu personal cred că nu este de dorit să stipulăm în Constituție o anumită modalitate impusă a alegerilor în România (…) Nu sunt însă în această privință decât convins că putem să discutăm, putem să vedem argumentele. Da, în acest moment mă aproprie de propunerea domnului Hunor, și nu numai pe mine, ideea că din tot ce am experimentat noi în 23 de ani ca sistem electoral până la urmă formula curat proporțională, formula de liste, era cea care aducea cele mai multe beneficii și avea cele mai mici dezavantaje”, a susținut Antonescu.
El a menționat că sistemul semi-uninominal experimentat în ultimii ani a dovedit că obiectivul schimbării sistemului electoral nu a fost atins, însă a fost „destrămată acea conformație solidă măcar pe criterii de partid care presupunea mai multă stabilitate, care a generat un traseism mult redus”.
Totodată, Antonescu a susținut că în cazul alegerilor parlamentare „sistemul proporțional e cel mai bun”.
În plus, liderul PNL a menționat că optează pentru modificarea legii electorale în cazul alegerii primarilor și președinților de Consilii județene, pentru instituirea a două tururi de scrutin care generează mai multă reprezentativitate și competiție.
