Președintele Senatului, Crin Antonescu, a declarat, vineri, că referirile din raportul Comisiei Europene în ceea ce privește reglementări în domeniul presei sunt vagi, periculoase și comportă riscul de a intra în coliziune cu principii și valori europene.
În privința referirilor despre reglementarea presei din raportul MCV, Antonescu a susținut că acestea sunt vagi și nu sunt compatibile cu valorile europene.
„Comportă riscul pentru autoritățile din România de a intra în coliziune cu alte mecanisme și intituții europene (…) Comisia vorbește, după părerea mea cu totul exagerat – și pesemne sub influență partizană, într-un paragraf despre campanii de intimidare și hărțuire la adresa unor judecători, unor instituții, unor instanțe. Nu avem niciun element concret și este riscant și nedrept pentru o țară ca România, ca într-un raport de circulație europeană și nu numai să se formuleze atât de general așa ceva. Niciun judecător, nicio instanță, nicio instituție, niciun procuror în România nu au fost împiedicați vreodată direct sau indirect să-și facă treaba, să-și dea soluțiile, să aplice legea”, a susținut Antonescu.
El a menționat că în acest sens oficialii europeni trebuie să spună clar unde sunt problemele și care sunt soluțiile.
„A recomanda, a sugera în mod vag, măsuri legislative de restricționare sub o formă sau alta a activității jurnalistice este nu numai ineficient, dar este periculos. Trebuie să știm în sensul acesta ce soluții s-ar putea propune, trebuie să ne uităm în legislația altor țări europene care este regimul presei și nu putem să stăm sub MCV și sub misiuni atribuite și de îndeplinit care nu sunt clare”, a explicat senatorul PNL.
Președintele Senatului a subliniat că elementul privind activitatea presei este nou menționat în raportul MCV, lucru care nu a fost prevăzut în momentul inițierii Mecanismului.
„Noi ar trebuie să avem aici o recomandare foarte clară, nu văgă: să luăm măsuri legislative. Păi ce măsuri legislative, cum ar suna articolul? «Este interzis, sub pedeapsa de la …la …orice referire la…următoarele instituții». Orice referire, pentru că dacă am spune doar «referire critică» am intra pe teritoriul perfect hazliu al interpretărilor: cât de critică a fost, a fost critică referirea sau nu? Deci am intra într-un regim care ar afecta libertatea de exprimare și care nu se regăsește nicăieri, dar nicăieri, în legislația altor țări europene”, a mai explicat Antonescu.
Comisia Europeană a afirmat, în raportul privind Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV), publicat miercuri, că au existat numeroase exemple de mijloace de informare în masă care au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar, precum și îndoieli privind eficacitatea supravegherii desfășurate de CNA, fiind necesară revizuirea normelor pentru garantarea protecției instituțiilor.
