Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, miercuri, că în cazul propunerii de procurori șefi făcută de premierul Victor Ponta este vorba de un „compromis” împotriva recomandărilor CE, CSM și AMR, care nu poate fi un „compromis pentru România”, ci un „troc politic”.
Antonescu a declarat că „în niciun caz” PNL nu va susține „compromisul politic cu Traian Băsescu, care nu are cum să fie un compromis pentru România”.
„N-are cum să fie un compromis pentru România pentru că nu ne-a explicat nimeni, nici premierul care a lansat această formulă, ce câștigă România dacă într-o zi domnul Ponta și domnul Băsescu se înțeleg pe niște procurori. Constatăm că ceea ce se sugera că ar fi presiunea europeană nu concordă, Comisia Europeană neschimbându-și poziția, oficială și repetată. Nu există în această privință compromis bun, există doar criterii și voință (…) Un compromis pentru România nu se poate face decât atunci când aduci la cunoștința cetățenilor români, aduci la cunoștința Parlamentului, a celor care răspund într-un fel sau altul de destinele României de ce acel compromis, care e avantajul României, care sunt rezultatele lui”, a susținut Antonescu.
El ținut să sublinieze că un „compromis Ponta-Băsescu” nu are nimic de-a face cu România.
Liderul PNL a susținut că liberalii nu pot fi parte „a unui acord sau troc politic” în care procurorii „se împart și în care președintele impune din nou un om al său, pentru că nu e spiritul Constituției, pentru că nu sunt cerințele și standardele europene acestea”.
Antonescu a afirmat că în acest moment s-au clarificat lucrurile, pe de o parte fiind CSM, Comisia Europeană și Asociația Magistraților din România care doresc să se meargă pe calea convenită a unor „proceduri transparente”, iar de cealaltă parte este o „înțelegere politică” între premierul Victor Ponta în calitate de ministru interimar al Justiției și președintele Traian Băsescu.
„Evident că între aceste două căi nu avem niciun fel de ezitare, evident că prima, deși mai complicată și mai întinsă în timp, este de preferat celei de-a doua. Eu am spus – a fost poziția mea personală – că ministrul Justiției putea, luând în vedere toate criteriile pe care le cere și CE și pe care ni le cerem noi înșine atunci când vorbim de independența justiției, putea să facă direct fără a mai întârzia tot acest calendar, putea să facă direct propuneri. Dar în baza acelor criterii, și nu în baza unei înțelegeri politice”, a precizat liderul PNL.
