Președintele PNL, Crin Antonescu, a confirmat marți că la nivelul USL s-a ajuns la un consens asupra mai multor teme privind revizuirea Constituției, între care mecanismul de desemnare a premierului, situațiile în care se dizolvă Parlamentul, regimul interceptărilor sau al proprietății.
Antonescu a afirmat că premierul va fi desemnat în continuare de președintele României, dar nu oricum, ci ținând cont de voința electorală.
„Pornind de la ideea că Guvernul este expresia de voință politică a unei majorități parlamentare, majoritate parlamentară la rândul ei expresia de voință a majorității alegătorilor, nu îi mai lăsăm loc președintelui să intervină în chip subiectiv în chestiunea asta (…) Președintele României, dacă revizuim Constituția așa cum dorim, nu va mai putea spune trăsnăi într-o democrație, de felul celor pe care le-am auzit: «Nu mă interesează cât ia partidul cutare, nu mă interesează că ia 70%, că ia 50%, nu pun prim-ministru de la ei. Pun eu ministru pe cine vreau»”, a spus liderul PNL.
El a explicat că mecanismul de desemnare a premierului presupune ca președintele să ia act de rezultatul alegerilor parlamentare și nominalizează oficial premierul în persoana celui propus de „prima formațiune politică, partid sau alianță, în ordinea numărului de voturi”.
„Dacă această persoană nu reușește să treacă, să alcătuiască o echipă guvernamentală și un program cu care să obțină votul de învestitură în Parlament, președintele încredințează mandatul celui de-al doilea clasat, care încearcă și el. Nu reușește nici al doilea, atunci există un termen – vom vedea cât – în care fie se constituie o majoritate în forțele politice cu mandate în Parlament care notifică președintelui «am constituit această majoritate, acesta este candidatul», fie Parlamentul se dizolvă și se recurge la alegeri anticipate”, a mai declarat Antonescu.
Liderul PNL a declarat că, în cazul interceptărilor, la nivelul USL s-a convenit ca autorizarea acestora, aplicabilă și în cazul corespondenței de orice fel, să fie făcută de către judecător, și doar în situații excepționale pentru o perioadă de 48 de ore de către procuror.
„Sunt aici chestiuni care țin de preocuparea pe de o parte și oarecare tensiune conceptuală, preocuparea pe de o parte în a garanta libertăți fundamentale ale unor persoane și, pe de altă parte, sigur, de a putea da posibilitatea celor care acționează într-o lume în care riscurile de tot felul au sporit să poată apăra un alt drept, al persoanei și al comunității, și anume dreptul la siguranță”, a justificat Antonescu.
De asemenea, el a fost întrebat de ce PNL este reticent la prelungirea termenului de reținere de la 24 la 48 de ore, formulă susținută în cadrul USL de Victor Ponta.
„Eu, personal, dar strict personal, care sunt și mai conservator decât domnul Chiuariu – care e, sigur, și avocat – nu fac un caz din asta. Poate să fie și 48 de ore. Punctul de vedere însă al colegilor mei, așa cum a fost el stabilit, este de a limita reținerea preventivă”, a răspuns Antonescu.
Totodată, liderul PNL a fost întrebat dacă există loc de negociere între PSD și PNL privind regimul proprietății, în cazul căreia Victor Ponta a dorit modificări în ceea ce privește confiscarea bunurilor.
„Asupra acestui subiect noi avem o poziție foarte fermă, n-am văzut o propunere deocamdată oficială. S-ar putea ca premierul, așa cum a spus parcă în treacăt, să depună în nume personal un amendament, ceea ce evident este dreptul său. Punctul nostru de vedere, al liberalilor, și sperăm să fie și cel al USL și al Parlamentului în întregul său, este că așa cum sunt stipulate dreptul la proprietate, prezumția de nevinovăție sau averi licite (…) lucrurile acestea sunt suficiente”, a susținut liderul PNL.
