Copiii, banii și bunurile imobiliare se află de mult timp în centrul disputelor generate de divorțuri, dar custodia asupra animalelor de companie a devenit în ultimii ani o chestiune tot mai aprig disputată de cuplurile care divorțează, potrivit experților în avocatură, informează dailymail.co.uk. Juriștii specializați în divorțuri din Marea Britanie susțin că vremea disputelor asupra tacâmurilor și a argintăriei familiei a apus demult, iar în prezent, avocații sunt angajați pentru a decide cine are dreptul să păstreze câinele familiei.
Experții în drept sunt tot mai des solicitați pentru a obține înțelegerile legale în privința custodiei și a „dreptului la vizită” pentru animalele de companie ale cuplurilor care divorțează.
În anumite cazuri, cuplurile aflate în divorț au cheltuit peste 25.000 de lire sterline (28.000 de euro) în timpul proceselor de divorț, care au inclus de multe ori audierea unor experți în comportamentul animal.
Partenerii de cuplu care au locuit împreună, dar fără să fie căsătoriți, apelează și ei frecvent la stabilirea unor înțelegeri legale, după separare.
Grant Howell, partener la firma londoneză de drept familial Charles Russell, a mărturisit că disputa unui cuplu asupra custodiei terrierului familiei devenise atât de violentă, încât tribunalul a considerat necesar să rezolve mai întâi această dispută, din cauză că ea distrăgea constant atenția de la celelalte chestiuni disputate în timpul divorțului.
„Oamenii devin foarte emotivi în privința animalelor”, a explicat Howell. „Ele devin un fel de pretext de care se agață toate celelalte frustrări ale foștilor parteneri de cuplu, care încearcă să obțină astfel ceea ce era mai bun de la cealaltă persoană”, a spus el.
În Statele Unite, custodia asupra animalelor de companie a devenit aproape o chestiune banală, mai ales în rândul celebrităților.
Starurile de la Hollywood Kirsten Dunst și Jake Gyllenhaal și-au disputat custodia asupra ciobănescului german Atticus în momentul în care s-au despărțit. În mod similar, Drew Barrymore a dus o luptă pe viață și pe moarte la tribunal pentru labradorul Flossie, atunci când a divorțat de actorul Tom Green.
Dreptul britanic plasează și el animalele de companie ale familiei în cadrul bunurilor familiale care trebuie să fie împărțite într-un eventual divorț.
Totuși, sistemul legislativ britanic nu este la fel de evoluat în această privință precum cel din Statele Unite, unde 90 de universități propun studenților lor cursuri de drept al animalelor, în care sunt predate noțiuni despre tot ceea ce se întâmplă cu animalele în timpul unui divorț.
Un studiu efectuat în 2007, în Marea Britanie, printre cei mai buni 100 de avocați specializați în dreptul familiei, a relevat faptul că judecătorii recunosc într-o proporție tot mai mare importanța animalelor de companie în cazul divorțurilor și al separărilor dintre două persoane.
Custodia comună asupra animalelor de companie a fost acordată în mai mult de o treime din cazurile de separare din anul 2006, iar femeile au obținut animalele familiei în peste 78% din cazurile de divorț.
