Consiliul Național de Etică este singura structură instituțională exclusiv competentă să se pronunțe pe cazuri ce pot constitui abateri ale demnitarilor de la normele de bună conduită, iar în acest context va analiza și sesizarea premierului Ponta, în vederea clarificării acuzațiilor de plagiat.
Precizările sunt cuprinse într-un comunicat remis MEDIAFAX, joi, de Autoritatea Națională pentru Cercetare Științifică (ANCS), instituție pe lângă care funcționează Consiliul Național de Etică (CNE).
CNE este, astfel, al treilea for care a analizat sau are în plan să analizeze teza de doctorat a premierului, după Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare(CNATDCU) și Comisia de Etică a Universității din București.
„Potrivit prevederilor legale, CNE este singura structură instituțională exclusiv competentă să se pronunțe pe cazuri care pot constitui abateri de la normele de buna conduită, în cazul demnitarilor. În sensul prevederilor legale, CNE a fost sesizat de catre dl Victor Ponta în vederea clarificării acuzaților ce i se aduc cu privire la teza de doctorat «Curtea penală internațională», al cărei autor este. Pe baza consultării cu specialiștii, CNE urmează să analizeze și să se pronunțe”, se arată în comunicatul ANCS.
Prevederile legale invocate de ANCS sunt OG 28/2011 privind modificarea și completarea Legii 206/2004 privind buna conduită în cercetarea științifică, dezvoltarea tehnologică și inovare.
Comisia de Etică a Universității București (UB) a stabilit, miercuri, procedura de evaluare a autosesizării privind acuzațiile de plagiat în cazul tezei de doctorat a lui Victor Ponta, procedură care vizează analizarea tezei de doctorat și a surselor incriminate, informează UB.
„Urmează ca, în cel mai scurt timp posibil, permis de regulamentele UB, Comisia de Etică să formuleze o hotărâre”, au mai precizat reprezentanții UB, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX după ședința de miercuri a Comisiei de Etică.
Tot în ședința de miercuri, a fost definitivat Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei, care va fi validat în Ședința Senatului Universității din București din 18 iulie, și a fost ales președintele Comisiei de Etică, în persoana prof. dr. Marian Popescu, de la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării.
Din Comisia de Etică a UB mai fac parte prof. dr. Ionel Lazanu (Facultatea de Fizică), prof. dr. Cristian Mărunțeanu (Facultatea de Geologie și Geofizică), prof. dr. Vasile Preda (Facultatea de Matematică și Informatică), prof. dr. Tudor Roșu (Facultatea de Chimie), prof. dr. Dumitru Sandu (Facultatea de Sociologie și Asistență Socială), prof dr. Anca Sârbu (Facultatea de Biologie), prof. dr. Sterea Tache (Facultatea de Teologie Ortodoxă) și prof. dr. Liliana Zaharia (Facultatea de Geografie).
În 4 iulie, reprezentanții UB precizau că evaluarea Comisiei de Etică va fi sprijinită și de consultarea unui număr de experți din domeniul juridic, atât din România, cât și din străinătate.
Conducerea Universității București va desemna componența comisiei de experți în domeniul juridic care va lucra împreună cu Comisia de Etică a instituției, în vederea evaluării situației create de acuzațiile de plagiat aduse lui Victor Ponta, mai spuneau, tot atunci, reprezentanții UB.
La 22 iunie, UB preciza că acuzația de plagiat adusă premierului Victor Ponta va fi analizată de Comisia de Etică a Universității și de Facultatea de Drept, care va constitui o comisie formată din experți internaționali, eventuale măsuri urmând să fie luate după analizarea celor două puncte de vedere.
Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis, în ședința din 29 iunie, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educației retragerea titlului de doctor.
Președintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, declara că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea sunt copieri fără indicarea sursei, foarte ușor de detectat.
În ce privește bibliografia lucrării de doctorat a lui Ponta („Curtea Penală Internațională”), în cazul a aproape 40 de pagini ale lucrării nu a fost menționată sursa, potrivit CNATDCU.
Liviu Pop, care a asigurat interimatul la conducerea Ministerului Educației, a emis, înaintea ședinței din 29 iunie, un ordin de reorganizare a CNATDCU și a susținut că acest for nu are competență să ia decizii legate de doctoratul lui Ponta.
Totodată, Pop afirma că de problemele de plagiat se ocupă Consiliul Național de Etică, acesta fiind singurul care poate rezolva problema posibilului plagiat al premierului.
La momentul lansării acuzațiilor, Ponta declara că va renunța la titlul de doctor dacă se va stabili, de către comisia de specialitate de la Ministerul Educației, că a greșit trecând la sfârșitul tezei de doctorat autorii din care a citat la bibliografie, și nu în subsolul paginii.
Premierul a transmis Autorității Naționale pentru Cercetare Științifică (ANCS) o adresă prin care solicită să îi fie analizată teza de doctorat susținută în 2003.
La 2 iulie, Victor Ponta a afirmat că membrii CNATDCU care au stabilit că teza sa de doctorat reprezintă un plagiat s-au reunit din partea PDL ca pentru o „execuție mafiotă”, fără să fi studiat vreodată o astfel de lucrare, și a precizat că nu va renunța la titlul de doctor și nici nu va demisiona.
Premierul este acuzat de plagiat, conform revistei Nature, care susține că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internațională ar conține texte copiate.
