Anchetă în bătaie de joc: nimeni nu a răspuns de mai bine de cinci ani în cazul unui paznic bătut măr de câțiva indivizi

Victima unei agresiuni petrecute în urmă cu aproape cinci ani de zile la Fetești, în comuna Adâncata, se plânge de faptul că ancheta demarată atunci bate pasul pe loc, după aproape cinci ani de zile dosarul cu probe aflându-se încă la postul de poliție din localitate. Gheorghe Lupu îl acuză pe șeful de post Cătălin Haucă că nu a instrumentat corespunzător probele în dosar și că, mână în mână cu agresorii, a prelungit ani de zile ancheta, în speranța depășirii termenului de prescripție a cauzei.
O agresiune în grup asupra victimei, petrecută în urmă cu aproape cinci ani de zile
Totul s-a petrecut la Fetești, într-o seară de la sfârșitul lunii martie 2015. Gheorghe Lupu, de 49 de ani și 1,90 metri înălțime, fost paznic al primăriei în localitatea Fetești, ne-a povestit: ”Niță Lupu m-a invitat la dânsul la bar să stăm de vorbă și m-am dus împreună cu fiul meu de 13 ani. Când eram acolo a venit și Ilie Vladimir Sandu și totul a fost în regulă până a apărut Mihăiță Marian Mititiuc împreună cu Mitică Huțanu și au bătut cu niște bețe în chioșcul de vară unde ne aflam noi, după care au intrat în interior. După ce Niță Lupu le-a spus că nu-i frumos să bată în tablă, le-am zis și eu că nu-i frumos ce au făcut. Drept răspuns Mihăiță Mititiuc mi-a adresat cuvinte murdare și jignitoare. Huțanu a rămas în chioșc, iar Mititiuc s-a dus atunci acasă și i-a luat pe soția și fiul său, împreună cu un vecin de-al lui, spunându-le că trebuie să se întoarcă, să mă bată pe mine. El le-a arătat celorlalți că are un spray puternic, cu care mă poate da jos. S-au întors în curtea lui Niță Lupu împreună cu vecinul lor Andrei Anușca, cu pietroaie în mână, și cum eu eram în dreptul ușii, Mititiuc mi-a dat cu spray-ul paralizant din ușă, împreună cu fiul său. La câteva momente după asta nu am mai văzut nimic, mi s-a făcut rău, în același timp fiind afectat și martorul Ilie Vladimir Sandu, care rămăsese în chioșc. Am simțit că nu mai pot sta în interior și am dat să ies afară, moment în care Niță Lupu striga să nu ies afară că au bâte. M-am ținut de chioșc și am ieșit afară în curte, fiindu-mi foarte rău. În acel moment ei au început a mă lovi cu bâta peste picioare, în stomac, în piept, cum au nimerit, încât am căzut. Când am încercat să mă ridic, într-o fracțiune i-am văzut pe toți, pe Mititiuc cu familia, Huțanu și Anușca, cinci persoane care mă loveau cu toții. Băiatul meu a asistat la întreaga bătaie și le-a strigat disperat să nu-l omoare pe tata, pentru că îi vedea cum mă loveau cu cruzime. M-au lovit peste picioare de m-au nenorocit, având nevoie de multe zile de îngrijiri medicale. Mai târziu, când mă întorceam spre casă, la troița din sat mă așteptau cu toții, își împărțeau cuțite și m-au amenințat din nou. Am sunat atunci la 112 și am solicitat ajutorul poliției și ambulanței.”
Victima acuză că ancheta a fost făcută părtinitor, cu probe neluate în considerare și prelungită nejustificat
După ce a sunat la 112, la poarta celui unde s-a petrecut totul au ajuns doi polițiști, care au întrebat despre agresiune. Au intrat în curte și li s-a arătat locul unde erau petele de sânge. Gheorghe Lupu spune că în timpul cercetării la fața locului nu au fost luate probe de sânge din petele rămase în curte și nici de pe pietroaiele pline de sânge, cu care fusese lovit. Instrumentarea dosarului a fost făcură de șeful de post din Adâncata, Cătălin Haucă, despre care victima este convinsă că îi protejează pe agresori, după ce, cel mai probabil, a primit mită de la aceștia.
Tot Lupu spune că lumea din sat vorbește despre faptul că Mititiuc ar fi dat o sumă mare de bani anchetatorilor, pentru ca dosarul să nu mai ajungă în instanță. El ne-a relatat: ”Am fost chemat la audieri la poliție, iar acest Cătălin Haucă mi-a recomandat să mă împac cu agresorii: «Împacă-te cu ei și ia-le banii, că dacă nu le iei banii nu rezolvi nimic, cum scriu eu așa rămâne». Soția lui Mititiuc a venit să se împace cu mine între timp, a adus 1.000 de lei și eu am refuzat. După o perioadă de timp a venit la mine Niță Vasile Lupu cu băiatul femeii, să mă împac cu ei pentru suma de 5.000 de lei, însă i-am refuzat și de această dată. Cătălin Haucă m-a chemat din nou la poliție și m-a întrebat de ce nu m-am împăcat pentru acești bani, spunându-mi că în aceste condiții nu o să mai iau nici un ban. De atunci sunt peste patru ani și jumătate și nu s-a mai întâmplat nimic în dosar, polițiștii invocând lipsa de probe pentru ca acesta să poată fi trimis procurorilor și apoi în instanță. Singura explicație pe care o găsesc este amânarea finalizării adunării de probe în dosar, până la depășirea termenului de prescripție a faptei.”
Demersuri făcute pentru urgentarea anchetei în acest dosar și trimiterea lui în instanță
De atunci sunt aproape cinci ani de zile, iar dosarul nu a mai ajuns în instanță, chiar dacă au fost atâția martori la locul agresiunii. După ce victima și-a angajat un avocat, acesta a făcut mai multe demersuri pentru urgentarea cercetărilor în dosar și trimiterea lui în instanță. În același timp, Gheorghe Lupu a trimis mai multe memorii la președinție, în care a explicat mersul lucrurilor în dosar și tergiversarea cercetărilor de către șeful de post din Adâncata, care ani de zile a amânat în permanență finalizarea cercetărilor și trimiterea dosarului la Parchet.
În cursul lunii mai a anului trecut, la patru ani de la producerea agresiunii, avocatul Alina Goloca a depus o contestație privind durata procesului penal și pentru accelerarea procedurii, judecătorul de drepturi și libertăți admițând această contestație. La data de 5 iulie, însă, Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a emis o ordonanță de clasare a dosarului, care a fost retrimis la Postul de Poliție Adâncata, pentru completarea probelor. Împotriva acestei ordonanțe avocatul victimei a depus o plângere, iar în răspunsul primit la aceasta se specifică faptul că a fost dispusă clasarea din cauză că procurorul a considerat că nu sunt probe suficiente. După înapoierea dosarului la poliția din Adâncata, avocatul Alina Goloca a făcut o cerere de probe pentru a fi audiați toți martorii, cerere care a fost depusă personal la dosar de Gheorghe Lupu. La insistențele avocatei, aceasta a fost chemată la Postul de Poliție Adâncata în cursul toamnei trecute pentru audieri, însă după ore de așteptări, polițiștii nu au fost de găsit. Avocata nu a renunțat și a revenit în zilele următoare la postul de poliție, împreună cu soția și fiul lui Gheorghe Lupu, care au dat declarații în dosar, minorul de 17 ani fiind asistat juridic de către avocată. Minorul a declarat că a vrut să dea declarații de la început, fiind unul dintre martorii direcți de la locul agresiunii. Soția și fiul victimei nu fuseseră audiați până în acel moment, după ce polițiștii din Adâncata au susținut că aceștia nu pot fi audiați într-un caz penal, lucru contrazis de către legislația în vigoare. În același timp, avocata a solicitat și audierea unui alt martor care povestise despre incident, despre faptul că cei implicați s-au certat și s-a folosit spray paralizant. În afară de acesta, alți doi martori au fost propuși spre audiere, fiind vorba despre două persoane care fuseseră de față în momentul în care agresorii au venit la poarta lui Gheorghe Lupu, în încercarea de împăcare cu acesta.
Polițiștii au făcut o urmărire penală deficitară și neprofesională
Din luna octombrie, avocata se plânge că dosarul a fost din nou îngropat de către polițiști, în principal de către șeful de post Cătălin Haucă, care a plecat o lună de zile în concediu și i-a comunicat acesteia că nu mai vrea să fie deranjat în acea perioadă. De la acea dată, Gheorghe Lupu și avocata Alina Goloca nu au mai primit nici un răspuns, nici la cererile depuse și nici la telefon, dosarul bătând pasul pe loc fără probe suficiente și pierzând timp prețios, cel mai probabil, după cum spun ei, cu intenția vădită a agresorilor și a polițistului pentru depășirea limitei de prescripție. Indignarea victimei agresiunii și a celei care o reprezintă vine și din modul în care a fost instrumentat acest caz de agresiune. Avocata Alina Goloca spune că este inadmisibil ca polițiștii plătiți din bani publici să nu încheie un proces-verbal în momentul în care au ajuns la locul agresiunii, să nu ridice obiectele contondente pline de sânge pentru a avea probe ADN și să nu anexeze planșe foto de la fața locului. În urma testului poligraf susținut de victimă, aceasta i-a indicat pe cei cinci agresori, dovedind că tot ce a declarat e adevărat, în timp ce suspecții de agresiune au refuzat nejustificat testarea.
Ea spune că la dosar nu există nici măcar o solicitare făcută către Medicina Legală, conform căreia să se confirme că loviturile nu au fost suferite în urma unei căzături, ci au apărut în urma lovirilor cu obiecte contondente. ”Ei nu au făcut mai nimic în acest dosar, este foarte clar că au stagnat dosarul și în acest ritm este posibil ca acest dosar să nu poată fi finalizat până la limita prescripției”, ne-a declarat cea care reprezintă victima.
Dosarul se află însă într-un blocaj, după ce, după alte șase luni polițiștii nu au trimis dosarul din nou procurorului de caz, în care să arate că au completat urmărirea penală, iar acesta să confirme că probele sunt suficiente după adăugarea a încă trei martori în dosar, ale căror declarații sunt relevante privind agresiunea. Ceea ce i se întâmplă lui Gheorghe Lupu este absolut nedrept și dă un exemplu negativ comunității din Fetești, însă acesta este hotărât să meargă mai departe, în încercarea de a-și găsi dreptatea.