Gazonul Arenei Naționale care a cedat la meciul România – Franța se adaugă altor eșecuri înregistrate de firmele lui Adrian Oprișan în refacerea unor suprafețe de joc, cum ar fi cele de pe fostul Național la partida cu România-Danemarca din 2003 și de pe Stadionul Nicolae Dobrin din Pitești.
Una dintre cele mai dureroase înfrângeri ale echipei naționale, cea din meciul de pe teren propriu cu Danemarca, scor 2-5, din preliminariile Euro-2004, se leagă de un scandal de proporții, în care a fost implicată o altă firmă a lui Adrian Oprișan, Construct Proget SRL.
Pentru reabilitarea gazonului de pe Stadionul Național, predecesorul Arenei Naționale, în vederea partidei România – Danemarca, din februarie 2003, s-a încheiat un contract de antrepriză de lucrări între Complexul Sportiv Național Lia Manoliu și Societatea Comercială Construct Proget SRL din Focșani, care, în calitate de antreprenor, se obliga să execute „reabilitarea patului germinativ de gazon”. Însă la ora meciului, iarba crescuse în puține locuri pe suprafața de joc, peste care se turnase nisip din abundență, terenul arătând ca unul pentru fotbal pe plajă.
Verificările ulterioare întreprinse de Corpul de Control al premierului au relevat faptul că firma lui Adrian Oprișan, fratele lui Marian Oprișan, președintele Consiliului Județean Vrancea, avea ca obiect principal de activitate „comerțul cu ridicata al materialului lemnos și de construcții”, la care se adaugă alte 45 de activități secundare diverse, dar nu și executarea de lucrări de refacere a gazonului pe stadioane. La solicitarea echipei de control, specialiștii din cadrul Institutului Agronomic București au apreciat, după analizarea terenului, că tehnologia aplicată nu a fost specifică condițiilor de sol și climă din România.
Oprișan a susținut atunci că iarba nu a crescut pe stadion din cauza condițiilor meteo și că nu i se poate imputa iarna lungă din acel an. „În condițiile în care clima ar fi fost de partea noastră, la data meciului cu Danemarca gazonul ar fi arătat foarte bine. Țin să precizez că inclusiv previziunile meteorologice nu au fost cele obișnuite. A fost o iarnă lungă și nu cred că poate să-mi fie imputat mie acest fenomen”, a explicat Adrian Oprișan.
În februarie 2007, gazonul Stadionului Nicolae Dobrin din Pitești a fost distrus pe majoritatea suprafeței de joc, deși fusese montat cu doar șase luni înainte. Lucrările care au costat peste 700.000 de lei autoritățile locale au fost executate tot de Construct Project. Și atunci motivația distrugerii gazonului a fost pusă pe seama vremii: lipsa zăpezii din acea iarnă a făcut ca iarba să nu încolțească.
Cu toate aceastea, firma lui Oprișan a continuat să refacă suprafețele de joc pe numeroase arene din țară. Astăzi, firma Gama Verde, o altă companie aparținând lui Adrian Oprișan, a realizat sau întreține suprafețele de joc ale principalelor stadioane din România, printre care se numără „Dinamo”, „Steaua”, Giulești-Valentin Stănescu, „Dan Păltinișanu” din Timișoara, „Nicolae Dobrin” din Pitești, „Farul” din Constanța și „Tineretului” din Brașov, potrivit informațiilor pe care firma le-a postat pe site-ul său.
Începând de marți, în „palmaresul” lui Oprișan mai poate fi trecut un eșec. Starea gazonului de pe ultramoderna Arenă Națională, inaugurată la meciul România – Franța, i-a revoltat atât pe români, cât și pe francezi. După scurt timp de la începerea jocului România – Franța, peluza de pe Arena Națională a cedat sub crampoanele fotbaliștilor, numeroase bucăți de gazon desprinzându-se pe toată suprafața acesteia. Jucătorii se afundau în teren, nu își puteau ține echilibrul și era aproape imposibil de pasat la firul ierbii sau de driblat. După câte un duel pentru balon, fotbaliștii se ridicau de la pământ, puneau la loc brazda pe care au dislocat-o și abia apoi continuau faza.
„Gazonul a fost catastrofal și a fost greu să ne găsim pe teren”, a spus Valbuena, iar Adil Rami l-a completat: „Nu cred că că am mai jucat în cariera mea pe un asemenea teren”.
„Terenul nu m-a surprins. Am făcut un antrenament aici și știam că e un dezastru total. Sper să nu joc cu Steaua aici dacă gazonul se prezintă în asemenea condiții”, a spus, la rândul său, portarul Tătărușanu.
Presa franceză apărută după meciul România – Franța, scor 0-0, a fost neiertătoare, comparând terenul cu un câmp de cartofi sau cu o grădină presărată cu mușuroaie de cârtiță.
Primăria Capitalei anunțase, luni, că gazonul de pe Arena Națională s-a deteriorat tot din cauza condițiilor meteo nefavorabile – temperaturi ridicate și lipsa precipitațiilor. Un reprezentant al firmei Gama Verde, care nu și-a declinat identitatea, a explicat pentru MEDIAFAX că arhitecura stadionului, care creează un spațiu închis, a dus la degradarea terenului.
„Există și o explicație pentru care a cedat. Există explicații de natură agronomică raportate la arhitectura arenei, la condițiile de acolo, vizavi de vegetație. De factorul vegetativ de acolo. Nu există alte probleme legate de calitate, de tehnologie, de strat suport, de tratament sau alte chestii. Pur și simplu, condițiile arhitecturale, ambientul, microclimatul, ăștia sunt factorii care au dus la degradarea gazonului. Am mai avut astfel de lucrări, dar nu au existat astfel de probleme, pentru că nu erau într-un astfel de cadru hiperbetonat, hiperînchis. E o chestie inedită amplasarea lui. Aceeași problemă s-a întâmplat și la Commerzbank-Arena din Frankfurt, primul model al Arenei Naționale. Și ei au avut probleme și au trebuit să-l schimbe, apoi după un timp s-au găsit și niște soluții tehnice, care să suplinească contactul direct cu ambientul”, a declarat, miercuri, reprezentantul Gama Verde.
Însă la Commerzbank-Arena problemele au fost în mare parte rezolvate, prin crearea unui microclimat artificial care ajută iarba să crească. Germanii au apelat la un sistem computerizat ce controlează lumina, temperatura și nivelurile de dioxid de carbon, umiditate, aer și îngrășământ, permițând gazonului să se devolte în orice anotimp sau condiții meteo.
Au fost însă și patroni de cluburi mulțumiți de seviciile firmelor lui Oprișan. Unul dintre aceștia, acționarul FC Rapid, George Copos, a declarat, miercuri, agenției MEDIAFAX, că pe bani privați firma lui Adrian Oprișan a făcut un gazon perfect pe Giulești în 2003, explicând că terenul nu a fost la același nivel calitativ și pe Arena Națională, deoarece „banii publici se cheltuiesc mai ușor”.
„La noi, în 2003, Adrian Oprișan a făcut un gazon perfect. Când este vorba de bani privați iese perfect. Dar când sunt bani publici, e altceva… banii publici se cheltuiesc mai ușor. Adrian Oprișan este un meseriaș bun, dar trebuie luată o decizie cât mai repede în ceea ce privește gazonul de pe Arena Națională pentru că altfel ne vom face de râs și în cupele europene”, a afirmat George Copos, care a adăugat că „natura” a fost vinovată pentru starea deplorabilă a gazonului, ce a umbrit inaugurarea noului stadion național.
Începând de săptămâna viitoare, meciurile se vor succeda cu repeziciune pe Arena Națională, Steaua, Rapid și Oțelul Galați urmând să joace aici partidele din cupele europene, în lipsa unor stadioane proprii la nivelul normelor UEFA, iar oficialii acestor grupări au anunțat că un alt gazon este pe drum din Olanda pentru a înlocui „grădina de cartofi” a lui Oprișan.
Adrian Petculescu
