Pe lângă drumuri proaste și vreme neprielnică, turismul din Bucovina mai primește lovituri sub centură și din alte direcții. Culmea, acestea vin din partea unor oameni care ar trebui să asigure o bună funcționare în domeniu, dar care nu par capabili să completeze corect un proces verbal de sancționare. Nu este o glumă, ci adevărul gol-goluț, iar „agentul constatator” al Direcției de Control, Verificare și Monitorizare Turistică poartă numele de Costel Ignătescu. Amenda în valoare de 10.000 de lei a fost aplicată pe 11 mai 2011, iar firma vizată este Gecris Bucovina, care deține un hotel în cartierul sucevean Burdujeni.
Fără să fii specialist, la o simplă lecturare a procesului verbal întocmit de Costel Ignătescu îți sar în ochi mai multe nereguli. Una dintre acestea este că prima pagină a documentului de sancționare nu este semnată de agentul constatator. Articolul 19, alineat 1, din OG 2/2001, cu privire la regimul juridic al contravențiilor spune extrem de clar pașii care trebuie urmați: “Procesul verbal se semnează pe fiecare pagina de agentul constatator și de contravenient”.
Prin lipsa semnăturii de pe prima pagină se anulează înscrierile și informațiile de pe aceasta, iar paginile următoare nu mai au nici un fel de relevanță, iar procesul verbal este nul de drept.
Un alt motiv care atrage nulitatea absolută a procesului verbal este acela că nu există descrierea amănunțită a faptei, o cerință imperativă întrucât aceasta este baza care trebuie să asigure posibilitatea cercetării legalității actului constatator, faptele materiale și încadrarea juridică a acestora, precum și posibilitatea aprecierii corectitudinii sancțiunii aplicate.
OG 2/2001, călcată în picioare sistematic
O altă neregulă din acest proces verbal de contravenție este acela că nu sunt consemnate obiecțiile ridicate de reprezentanții firmei care a făcut obiectul controlului. În actul întocmit de Costel Ignătescu apare doar faptul că reprezentantul va depune contestație în instanță. Și aici, articolul 16, alineat 7 din OG 2/2001 este extrem de limpede: “În momentul încheierii procesului verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștința contravenientului dreptul de a face obiecții cu privire la actul de constatare. Obiecțiile sunt consemnate distinct în procesul verbal la rubrica «Alte mențiuni» sub sancțiunea nulității procesului verbal”.
În același proces verbal întocmit de Costel Ignătescu, în pagina trei apare menționat că amenda se va plăti la Trezoreria Suceava, fără a se menționa vreun număr de cont.
Practic, în doar câteva foi, „agentul constatator” Costel Ignătescu a reușit să comită mai multe greșeli flagrante, care nu fac decât să discrediteze instituția pe care o reprezintă și în numele căreia merge în control pe la diferite pensiuni și hoteluri din județ. De altfel, la primul termen care a avut loc la Judecătoria Suceava pentru anularea procesului verbal din 11 mai 2011, din partea Direcției de Control, Verificare și Monitorizare Turistică nu s-a prezentat nimeni. Probabil că și juriștii instituției au ajuns la concluzia că nu trebuie să-și consume energiile pentru o cauză pierdută.
