Un om de afaceri elvețian activ în România, în domeniul sportului, apei minerale, produselor lactate și vinului, este acuzat la Geneva pentru că și-ar fi înșelat un fost asociat, păgubindu-i pe moștenitorii acestuia cu aproximativ 70 de milioane de euro, potrivit ediției online Tribune de Geneve.
Moștenitorii unui investitor din Geneva se luptă de mai mulți ani să recupereze aproximativ 70 de milioane de euro de la un magnat elvețian cu afaceri în România, în domeniul sportului, vinului, produselor lactate și apei minerale, acest „magnat al Carpaților” fiind pus sub acuzare de procurorul Marc Tappolet, potrivit publicației elvețiene.
Moștenitorii finanțistului, decedat în 2008, consideră că acuzatul și-ar fi clădit averea profitând de boală mentală a celui dintâi, în timp ce au fost asociați.
În 2002, cei doi au vândut o companie producătoare de apă minerală unei multinaționale producătoare de băuturi răcoritoare, însă acuzatul nu ar fi distribuit câștigul în mod egal, potrivit moștenitorilor, numiți Bauer și Halaucescu în articolul citat.
„Și-a primit partea (…) A fost mulțumit, se inventează probleme”, a spus în schimb acuzatul în timpul audierilor.
Moștenitorii mai spun însă că acuzatul ar fi redus participația partenerului său de la 50 la 8 la sută între 2004 și 2007, acesta arătând că de fapt fostul său partener ar fi dorit retragerea treptată din aceste afaceri, încă din 2002.
Sănătatea mentală a investitorului se deteriorează începând din 2005, el pierzând orice capacitate de discernământ chiar în acel an, spun moștenitorii.
În 2007, ei îi vând acuzatului părțile finanțistului pentru un milion de euro, iar acesta vinde ulterior o companie agro-alimentară pentru 80 de milioane de euro.
„Clientul meu le-a spus că trebuie să aștepte, totuși ei au vrut să vândă”, a spus avocatul apărării, adăugând că moștenitorii finanțistului au trimis și un expert pentru a evalua afacerile deținute în România în vederea recuperării investiției.
Moștenitorii consideră că acuzatul ar fi ascuns adevărata valoare a afacerilor și că ar fi început negocierile pentru tranzacția cu compania agro-alimentară chiar înainte de 2007.
În schimb, omul de afaceri consideră că a avut parte, începând din 2006, de „o adevărată declarație de război și de umilințe” din partea reclamanților.
Inițial, cazul a fost închis de procuror, în 2011, acesta apreciind că este vorba de un litigiu civil. Reclamanții au făcut însă recurs în penal, procurorului cerându-i-se să continue cercetările. Astfel, în urma acestei sesizări, omul de afaceri din România a fost pus sub acuzare.
