Fostul premier Adrian Năstase a declarat, marți, că nu el a numit-o în funcția de inspector șef al Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC) pe Irina Paula Jianu, că nu a avut atribuții de menținere a acesteia, de supravegherea ei ocupându-se Miron Mitrea, în calitate de șef.
La termenul de marți al procesului, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) l-au audiat pe senatorul PSD Miron Mitrea – fost ministru al Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței -, pe care l-a pus să răspundă în legătură cu trecerea în subordinea Autorității Naționale de Control al Inspectoratului de Stat în Construcții, dar și cu privire la numirea ca inspector șef la această din urmă instituție a Irinei Paula Jianu.
„În perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului – ministru – inculpatul Adrian Năstase a primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase foloase necuvenite în valoare de 22.155.985.853,08 ROL (aproximativ 630 000 euro la cursul de schimb 2002/2004). Acestea foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele din localitatea Cornu și respectiv municipiul București, str. Cristian Tell”, spune Direcția Națională Anticorupție, care l-a trimis în judecată pe fostul premier PSD, între 2000-2004.
Sumele de bani ar fi fost primite de Adrian Năstase la inculpata Irina Paula Jianu în scopul numirii și menținerii acesteia în funcția de inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții, precum și pentru asigurarea pentru aceasta a unui statut care să îi confere autoritate deplină în cadrul instituției la conducerea căreia se afla, mai notează în rechizitoriu DNA.
La termenul de marți, 31 ianuarie 2012, fostul ministru în Cabinetul Năstase, Miron Mitrea a declarat, judecătorilor ICCJ, că el a numit-o pe Irina Jianu și că nu regretă acest fapt. „Adrian Năstase nu mi-a cerut niciodată să numesc sau să mențin în funcție pe cineva. Poate că mi-a mai cerut să dau afară vreun angajat. Îi dădeam afară dacă era cazul sau îl convingeam pe el că greșește, după caz. Irina Paula Jianu este un specialist în domeniu și nu m-am consultat cu Adrian Năstase la ISC”, a conchis Mitrea.
La ieșirea din sala de judecată, Adrian Năstase a declarat presei că Miron Mitrea a confirmat o poveste mai veche, care se știa deja legată de modul în care a decis s-o aleagă pe Irina Paula Jianu pentru funcția de inspector șef la Inspectoratul de Stat în Construcții.
Astfel, Năstase a reamintit despre situația în care Miron Mitrea a fost nevoit să desființeze o decizie aproape luată de desemnare la șefia ISC a unui candidat „care cu o seară înainte de numire se îmbătase într-un bar alături de mai mulți constructori”.
„La Intercontinental, s-au îmbătat acolo și cineva i-a transmis lui Mitrea: uite ce face omul pe care vrei să-l numești ! Decizia era pregătită, a rupt hârtia (Miron Mitrea n.r.) și și-a adus atunci aminte de Irina Jianu și a numit-o pe ea. Președintele completului l-a întrebat (pe Miron Mitrea n.r.) dacă eu am numit-o, dacă am influențat decizia și cred că după răspunsul lui Miron Mitrea această chestiune privind modul cum am numit-o eu pe Irina Jianu s-a clarificat”, a relatat presei Adrian Năstase.
De altfel, într-o declarație de presă, făcută după audierea sa, Mitrea a spus că a cunoscut-o pe Jianu „la o întâlnire neoficială, împreuncă cu frații Sechelariu și alte persoane, la un restaurant”.
Următorul termen în acest proces a fost stabilit pentru 10 februarie, când vor fi audiați alți martori.
