Fostul premier Adrian Năstase a declarat, luni, la instanța supremă, unde a fost audiat pentru prima dată în dosarul „Zambaccian”, că nu l-a șantajat niciodată pe Ioan Păun, fostul consul al României la Beijing, și că nu i-a dat niciodată bani pentru a-i aduce mai multe bunuri din China.
Instanța supremă a reluat, luni, discuțiile în dosarul „Zambaccian”, în care sunt judecați pentru fapte de corupție fostul premier Adrian Năstase, soția sa, Daniela Năstase, și fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții Irina Paula Jianu.
De la începutul acestui proces, în 2010, cei trei au arătat instanței că nu vor să dea declarații decât la un moment ulterior. Astfel, la ultimul termen de judecată cei trei au anunțat instanța că sunt pregătiți să dea o declarație în calitate de inculpați în acest dosar.
Primul audiat luni este fostul premier Adrian Năstase, care a vorbit despre presupusa acuzație de șantaj făcută de procurori pe numele său.
Năstase a susținut că el nu putea să-l șantajeze pe fostul consul Ioan Păun, că prin prisma funcției sale el nu putea să coordoneze direct numirea acestuia în funcția de consul și că la momentul numirii acestuia el nu mai era președinte al Camerei Deputaților.
De asemenea, Adrian Năstase a spus că nu i-a dat în mod direct niciun ban lui Ioan Păun pentru a-l ajuta cu importul unor bunuri din China și că nu i-a cerut acest lucru, iar înregistrarea ambientală a procurorilor anticorupție dintre el și Octavian Crețu nu reprezintă decât fragmente și extrase din context. Astfel, Adrian Năstase a arătat că deși există unele pasaje sugestive care ar arăta anumite presiuni făcute de el la adresa lui Ioan Păun prin prietenul acestuia din urmă, Octavian Crețu, respectivele fragmente nu reprezintă decât reacția lui generată de supărarea că Ioan Păun și-a schimbat declarațiile la DNA de la acea vreme.
„În acest proces este acuzat omul politic Adrian Năstase și nu persoana. La începutul lui 2006 existau aproximativ 25 de dosare la DNA … DNA păstrând practic rezervat o succesiune de numere pentru eventuale dosare. Se făceau denunțuri cameră lângă cameră în DNA … la acea vreme existând o epidemie de denunțuri. Au existat peste 1.500 de materiale de presă, toate fiind prin prisma unor surse judiciare, toată acțiunea de linșaj mediatic fiind orchestată de DNA”, și-a început declarația Adrian Năstase.
Năstase a mai arătat că, în opinia sa, ministrul Justiției de la acea vreme, în presupusă complicitate cu președintele de la acel moment, ar fi modificat inclusiv legislația în vigoare, astfel încât el să poată fi acuzat și trimis în judecată de DNA. Fostul premier a dat ca exemplu modificările „discriminatorii” ale Legii răspunderii ministeriale sau acele privind modul de numire a procurorilor șefi.
Adrian Năstase le-a arătat judecătorilor că a aflat despre schimbarea declarației lui Ioan Păun dintr-una favorabilă într-una nefavorabilă lui prin fostul său avocat Gheorghe Diaconescu, care a decedat între timp.
„Ioan Păun a încercat să ia legătura cu mine, dar nu m-am întâlnit cu el. Am acceptat la insistențele lui Octavian Crețu de a se întâlni cu mine, și asta contrar spuselor DNA cum că eu am convocat acea întâlnire. El a sunat la cabinetul meu de la Camera Deputaților de mai multe ori. Ioan Păun a făcut un denunț în care spune că i-am dat o sumă foarte mare de aproximativ 700.000 de dolari, respectiv de șapte ori mai mare decât suma prevăzută în cererea DNA de percheziție transmisă Camerei Deputaților la acea vreme. În discuția ambientală din 13 sau 14 martie, Octavian Crețu încerca să mă convingă să confirm despre banii pe care Ioan Păun îi primise de la mine. Eu i-am spus că acele lucruri erau absurde. Atunci am înțeles că Octavian Crețu venise la mine cu o misiune. Tot atunci am aflat prin avocatul meu că Irina Paula Jianu a arătat, în fața a mai multor avocați, la DNA că Ioan Păun este ofițer acoperit, amănunt aflat chiar de la acesta din urmă. La acel moment am fost îngrijorat de un eventual scandal diplomatic. Irina Paula Jianu era nemulțumită de faptul că declarațiile lui Ioan Păun schimbau situația ei juridică în acest dosar. Din reacția ei de la DNA am dedus asta”, a declarat Năstase în sala de judecată.
Fostul premier a arătat că ceea ce DNA numește șantaj pentru el reprezintă „o protejare a unei teme sensibile”, arătând că dacă la acel moment informația deținută de Paula Jianu se scurgea în presă ar fi fost periclitate relațiile bilaterale cu China.
„Eu am încercat să protejez o temă sensibilă, iar din această înregistrare reiese foarte clar că nu am făcut decât să transmit această intenție a Irinei Paula Jianu. Nu doream să se producă un astfel de scandal. În aprilie 2006, președintele României trebuia să meargă la un târg expozițional la Shanghai. Personal nu cred că Ioan Păun a făcut acele declarații din proprie inițiativă, ci fiind șantaja de DNA, calitatea acestuia s-a schimbat sistematic în acest dosar din făptuitor, învinuit, denunțător, parte vătămată, martor. Cred că în acest dosar presiunea pe umerii acestui om a fost imensă”, a mai precizat Năstase.
Întrebat de procurorul DNA cum comentează afirmația „….a fost o greșeală că nu ne-am coordonat cum trebuia, că nu apăreau problemele astea”, Năstase a explicat că lipsa de coordonare despre care se face vorbire în acea înregistrare o viza pe Irina Paul Jianu în sincron cu Ioan Păun.
„Prin afirmația mea potrivit căreia îl voi «decredibiliza, nu am altă variantă», mi-am exprimat revolta față de Ioan Păun și față de declarațiile sale de la DNA, fără a pune în aplicare o astfel de afirmație. Ioan Păun spunea foarte clar că efectele au decurs prin apariția rechizitoriului de la DNA din dosarul Zambaccian unde figura ca fost învinuit … L-aș fi decredibilizat prin faptul că aș fi contestat afirmațiile acestuia, însemnând astfel că ele au un caracter mincinos. Nu l-am ajutat pe Ioan Păun pentru a fi numit în funcția de consul general sau menținut în această funcție și spun asta în contradicție cu ce reiese din înregistrare și contrar afirmației de atunci «eu știu cât m-am bătut pentru el»”, a conchis Năstase.
Întrebat dacă în vreun mod vreodată i-au fost dați bani lui Ioan Păun, Năstase a admis că soția sa i-a dat la un moment dat, în două tranșe, sumele de 15 și, respectiv, 20.000 de dolari, bani pe care Păun trebuia să-i folosească pentru aducerea în România a unor medici chinezi și a unui tratament adecvat pentru soacra acestuia. El nu a putut preciza dacă acea sumă a fost cheltuită în totalitate.
Audierea lui Adrian Năstase la instanța supremă continuă, fostul premier dând declarații în legătură cu acuzațiile privind lucrările de construcție și de renovare de la imobilele din strada Zambaccian și de la casa din localitatea Cornu.
Fostul consul al României la Beijing, Ioan Păun, declara în 17 februarie, la instanța supremă că a reușit să părăsească țara cu valută în cuantum dublu față de cel maxim admis pentru că, având pașaport diplomatic, nu era controlat la vamă.
Ioan Păun preciza că suma totală pe care a primit-o de la soții Năstase pentru a face achiziții de bunuri în China a fost de 700.000 de euro, iar cea primită în același scop de la Paula Jianu, de 30.000 de euro. Fostul consul a explicat că o tranșă din aceștia, respectiv 20.000 de euro, a primit-o în decembrie 2002, pe când se afla în țară.
Direcția Națională Anticorupție i-a trimis în judecată, în 5 mai 2010, pe fostul premier PSD Adrian Năstase, pentru luare de mită și șantaj, soția acestuia, Dana Năstase, pentru complicitate la luare de mită și șantaj, și pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții, Irina Paula Jianu, pentru dare de mită și spălare bani.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.
