Adrian Năstase, condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare în dosarul „Zambaccian”

Fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat, ieri, de instanța supremă la trei ani de închisoare cu suspendare pentru șantaj, în dosarul „Zambaccian”, fiind achitat pentru infracțiunea de luare de mită.
Și soția fostului premier, Dana Năstase, a fost condamnată în dosarul cunoscut sub numele de „Zambaccian”. Instanța supremă a dispus condamnarea ei la trei ani de închisoare, tot cu suspendarea executării pedepsei, pentru „participație improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, fiind achitată pentru complicitate la luare de mită și șantaj.
Fostul șef al Inspectoratului de Stat în Construcții, Irina Paula Jianu, trimisă și ea în judecată în acest dosar, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu executare. Astfel, instanța a dispus în cazul acesteia o pedeapsă de doi ani de închisoare pentru folosirea bunurilor societății comerciale împotriva scopurilor acesteia și o altă pedeapsă, de trei ani de închisoare, pentru participație improprie la folosirea de documente false la vamă. Aceste doua pedepse au fost contopite de instanță, Jianu urmând să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv trei ani de închisoare.
Magistrații l-au obligat pe Adrian Năstase să se prezinte trimestrial la Serviciul de probațiune, să raporteze schimbarea domiciliului și să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, nerespectarea obligațiilor aducând revocarea suspendării executării pedepsei.
Deși condamnată cu suspendare pentru „participație improprie la folosirea de documente false la autoritatea vamală”, Dana Năstase a fost achitată de magistrați pentru acuzațiile de complicitate la luare de mită și pentru spălare de bani. La fel ca și soțul ei, și ea a fost obligată să se prezinte trimestrial la Serviciul de probațiune, să raporteze schimbarea domiciliului și să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, sub aceeași sancțiune a revocării suspendării.
Irina Jianu a fost achitată de magistrați pentru dare de mită, spălare de bani și fals intelectual, celelalte fapte de care procurorii o acuzaseră în acest dosar.
Decizia de vineri, 30 martie 2012, a completului de trei judecători al Înaltei Curți de casație și Justiție poate fi atacată cu recurs la completuld e cinci judecători.
În 5 mai 2010, Direcția Națională Anticorupție (DNA) i-a trimis în judecată pe fostul premier PSD Adrian Năstase, pentru luare de mită și șantaj, pe soția acestuia, Daniela Năstase, pentru complicitate la luare de mită și șantaj, și pe fostul inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcții Irina Paula Jianu, pentru dare de mită și spălare bani.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București.
Inițial, Adrian Năstase a fost trimis în judecată în acest dosar în 13 noiembrie 2006. Ulterior, în 7 aprilie 2008, printr-o decizie definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus restituirea la Direcția Națională Anticorupție a dosarului, pentru refacerea urmăririi penale, întrucât s-a apreciat că Adrian Năstase beneficiază de imunitatea conferită de calitatea de fost prim-ministru. Restituirea s-a făcut în baza unei decizii a Curții Constituționale (ulterioară trimiterii în judecată), care a admis o excepție de neconstituționalitate ce fusese invocată de Năstase în acest dosar.
Potrivit interpretării date de Curtea Constituțională unor prevederi din Legea răspunderii ministeriale, procedura specială de urmărire penală aplicabilă miniștrilor în funcție trebuie extinsă și la nivelul foștilor miniștri pentru infracțiunile cimise în exercițiul funcției lor.
Astfel, procurorii anticorupție au trebuit să reia procedurile în acest caz, deferit justiției apoi în 5 mai 2010.
Într-un alt dosar, în 15 decembrie 2011, un complet al instanței supreme l-a achitat pe Adrian Năstase în dosarul „Mătușa Tamara”, în care a fost judecat pentru fapte de corupție, alături de consilierul acestuia Ristea Priboi și de fostul șef al al Oficiului Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) Ioan Melinescu. Direcția Națională Anticorupție a făcut recurs la decizia de achitare, dosarul urmând să se judece la completul de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia din acest proces a fost prima din cele trei cazuri deferite justiției de către DNA în care este acuzat Adrian Năstase, fost prim-ministru și fost președinte al Camerei Deputaților.
În 30 ianuarie 2012, fostul premier Adrian Năstase a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul „Trofeul calității”, în care este acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru Președinție din partea PSD.
Liderul PSD a anunțat că va ataca cu recurs decizia în dosarul „Trofeul Calității”, el exprimându-și convingerea că lucrurile vor fi corectate și acuzând faptul că, în primă instanță, decizia condamnării sale a fost una „politică”, „murdară”.