Acoliții primarului din Slatina au prejudiciat statul cu aproape 100.000 de dolari

Neregulile semnalate la Primăria Slatina au fost posibile nu doar cu acordul și semnătura primarului Ilie Gherman, ci și cu sprijinul nemijlocit al celor doi administratori care au gestionat destinele celor trei firme care au trăit doar din bani publici. Ca urmare a controalelor efectuate de comisarii Gărzii Financiare Suceava s-a stabilit că SC PĂRCĂROAIA SRL Slatina, administrată de Mihai Făluță, a prejudiciat bugetul de stat cu 22.500 de lei, în timp ce SC SKIN CONSTRUCT SRL Slatina, firmă condusă de Andrei Bolohan, a „uitat” să achite către bugetul de stat suma de 254.000 de lei. Cea de-a treia societate care a făcut afaceri ciudate cu Primăria Slatina, SC LIK VOX SRL, a fost înființată ulterior controlului efectuat de comisarii Gărzii Financiare Suceava, astfel încât nu s-a putut stabili dacă afacerile din bani publici au dus la prejudicierea bugetului de stat.
Având în vedere aceste constatări, a prejudiciului de aproape 100.000 de dolari, Garda Financiară a depus plângeri penale împotriva lui Mihai Făluță și a lui Andrei Bolohan. Ca în multe alte cazuri, ancheta merge în marșarier. Importante sunt găinăriile cu oamenii care fură, poate uneori de foame și de disperare, în timp ce problemele reale și serioase sunt trecute la și altele.
Lucrările executate pentru Primăria Slatina, realizate fără depunerea unor garanții
Bătaia de joc la adresa banului public a fost determinantă la Slatina în perioada 2005-2010. Actul de control întocmit de reprezentanții Prefecturii Suceava și înaintat, deocamdată fără nici un folos, Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Suceava, scoate în evidență aspecte care depășesc limita realului.
„Nu este constituită garanția de bună execuție pentru lucrările contractate și executate la obiective de interes public, încălcându-se prevederile articolelor nr. 89-90 din HGR 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție publică din OUG 34/2006”, se arată în raportul Prefecturii Suceava.
Tot aici se arată că situațiile de lucrări la cele 13 obiective de investiții de la Slatina, pentru care primarul Ilie Gherman a plătit 3,85 milioane de lei, nu sunt semnate de un diriginte de șantier, așa cum prevedea Legea 10/1995.
Soția lui Făluță, membră în comisia de evaluare de atribuire a lucrărilor
Faptul că nu s-a ținut cont de nimic la atribuirea lucrărilor pentru investiții este relevat și de faptul că din comisia de evaluare au făcut parte persoane care nu aveau ce căuta acolo. Mai exact, Loredana Făluță, soția administratorului firmelor SC PĂRCĂROAIA SRL și SC LIK VOX SRL, a fost una dintre persoanele care l-a girat pe Mihai Făluță.
Iar lista neregulilor de la Slatina este mult mai lungă. De exemplu, primăria nu a respectat OUG 34/2006 cu privire la atribuirea contractelor de achiziție publică în sensul stabilirii criteriilor de calificare și selecție.
Nici HGR 273/1994 privind componența comisiei de recepție la terminarea lucrărilor nu a fost respectată, cum de altfel s-a întâmplat și cu HGR 925/2006, în privința normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție.
În concluzie, contractele dintre Primăria Slatina și cele trei firme care au supt bani publici s-au făcut exclusiv după ureche și după bunul plac al primarului Ilie Gherman.
Același primar care nu s-a sfiit să-i înjure ca la ușa cortului pe reprezentanții Prefecturii Suceava care au avut „tupeul” de a-l lua la puricat.