Noua legislație penală intrată în vigoare la începutul acestei luni prevede printre noutățile apărute și acordul de recunoaștere a vinovăției, o procedură legislativă menită să asigure soluționarea cauzelor într-un timp cât mai scurt.
Practic, este un acord între procuror și inculpat, după punerea în mișcare a acțiunii penale, prin care cel acuzat își recunoaște vinovăția, de față cu un avocat, și acceptă încadrarea faptei făcută de către procuror, precum și cuantumul pedepsei și forma de executare a acesteia.
Primul acord de acest gen a fost încheiat zilele trecute într-un dosar al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, inculpatul fiind un tânăr cercetat pentru vătămare corporală, anterior condamnat pentru omor, în timpul minoratului.
Ieșit din închisoare după ce a ispășit o pedeapsă pentru omor, i-a rupt mandibula unui tânăr
Petrică Cornea, în vârstă de 22 de ani, din orașul Liteni, era cercetat pentru vătămare corporală, după ce pe data de 26 ianuarie a.c., în jurul orei 3.00, l-a bătut pe un tânăr din aceeași localitate, Ionuț R., în vârstă de 23 de ani, acesta din urmă ajungând la spital cu mandibula fracturată, necesitând pentru vindecare între 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Din informațiile furnizate de poliție, cei doi tineri au ieșit de la o discotecă din Liteni, iar la scurt timp Petrică Cornea l-a lovit puternic cu pumnul în zona feței pe tânărul de 23 de ani, după care a fugit de la fața locului.
Același Petrică Cornea a fost mai condamnat în 2008, pe vremea când era minor, la șapte ani și jumătate de închisoare, după ce, împreună cu alți indivizi, a omorât un tânăr în bătaie.
S-a întâmplat în noiembrie 2007, în stația CFR din Liteni, victima având 26 de ani, iar Petrică Cornea, la vremea respectivă, 17 ani. Împreună cu fratele său și un alt tânăr din Liteni, Petrică Cornea a atacat victima și a bătut-o cu sălbăticie cu pumnii și picioarele. Tânărul de 26 de ani a murit în mașina polițiștilor, care au decis să-l transporte la cel mai apropiat spital, întrucât ambulanța întârzia să apară.
Condamnatul a fost eliberat din penitenciar în noiembrie 2013, cu un rest de pedeapsă de 566 de zile.
Având în vedere trecutul infracțional al lui Petrică Cornea, procurorii au cerut în noul dosar arestarea preventivă a acestuia, măsură însușită de judecători pe data de 29.01.2014, Cornea fiind și astăzi închis într-o celulă de la subsolul poliției județene.
Pedeapsa stabilită cu procurorul și avocatul
Adus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, tânărului i s-au adus la cunoștință drepturile sale, printre care și cel de a încheia un acord de recunoaștere a vinovăției, prin care procurorul de caz, după consultarea cu procurorul ierarhic superior, îi poate comunica pedeapsa aleasă de magistrat, iar dacă este de acord cu cuantumul stabilit, pot încheia acel acord, scurtând astfel procesul în fața judecătorilor și, de ce nu, având șanse să scape cu o condamnare mai ușoară decât cea care i s-ar putea aplica de către instanțele judecătorești.
Petrică Cornea a acceptat și, în prezența obligatorie a unui avocat, așa cum cere legislația, au discutat despre pedeapsa pe care procurorul de caz a stabilit că ar trebui să o primească inculpatul.
Verdictul, încuviințat de către Petrică Cornea, a fost următorul: trei ani și patru luni de închisoare cu executare (n.r. – pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este de la 6 luni la 5 ani).
Dosarul a fost înregistrat la sfârșitul acestei săptămâni la Judecătoria Suceava, teoretic fiind nevoie de un singur termen pentru condamnarea definitivă a tânărului din Liteni.
Ce spune legea: instanța poate respinge acordul dacă pedeapsa este prea blândă
Potrivit noului Cod de procedură penală, numai inculpații majori pot încheia acorduri de recunoaștere a vinovăției și doar acei inculpați cercetați pentru infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani.
Această procedură se poate lua în discuție atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie în formă scrisă, iar procurorul nu mai întocmește rechizitoriu cu privire la inculpații care au acceptat această soluție.
După încheierea acordului, procurorul sesizează instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond și îi trimite acesteia acordul de recunoaștere a vinovăției.
În cazul în care instanța constată că acordul nu a fost întocmit corespunzător, judecătorii dispun acoperirea omisiunilor în cel mult cinci zile și sesizează în acest sens conducătorul Parchetului care a emis acordul.
Trebuie precizat că instanța de judecată poate respinge acordul de recunoaștere a vinovăției dacă constată că nu sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege sau dacă apreciază că soluția acordului (pedeapsa) este nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului. În acest caz, dosarul este trimis procurorului în vederea continuării urmăririi penale.
