Mă încearcă nedumerirea când văd cât de concertat este atacul celor două ziare de sport asupra celor de la CFR Cluj și Oțelul. Asta miroase a decizie în ședința de redacție, nu o simplă inițiativă personală a redactorului trimis să vadă meciul. Se știe că Steaua vinde, deci se bagă multă Steaua, dar iată o cale în care, pe lângă steliști, se strâng sub aceeași flamură și dinamoviști, și rapidiști, ba încă și mulți clujeni, cei care sunt cu „U”. Sunt ferm convins că Stelei nu i s-ar fi deschis un asemenea proces de intenție după două goluri precum cele marcate de Gabi Mureșan. A trecut un șut prin zid? Da, și al lui Hagi a trecut, când Steaua a câștigat Supercupa Europei în fața lui Dinamo Kiev cu acel unic gol! A respins un fundaș prea scurt și un jucător advers a reluat în plasă? Păi și Rusescu a marcat din pasa lui Szukala, tot la Cluj, împotriva lui „U”! Nu a avut Oțelul nici un șut pe poartă? Păi nici naționala lui Pițurcă n-a reușit vreunul cu Franța, la Euro2008!
Să nu fiu greșit înțeles, habar n-am dacă a fost sau nu blat la CFR cu Oțelul, dar argumentele pentru care s-a hotărât că a fost mi se par trase rău de păr. Concluzia, neacademică, este că Oțelul a jucat prea prost ca să nu fi stat capră. Cum ar veni, fata e vinovată pentru viol, că a venit cu fusta prea scurtă la discotecă… Practic, dacă vrei să vezi ceva, vezi acel ceva în tot ce mișcă. Orice gol dădea CFR ar fi fost clar viciat. La fel ca Porumboiu când e convins că va fi furat de arbitri. Dacă a apucat să strige dinainte, așa o ține, indiferent de ce s-ar întâmpla. Cine a văzut meciul Vasluiului cu Brașovul știe despre ce vorbesc. În loc de festival ofensiv, vasluienii au avut o singură ocazie tot meciul și au jucat atât de prost încât ar putea fi și ei bănuiți de blat, pe aceleași criterii. Dar nu, Porumboiu a preferat-o pe-aia cu arbitrul care a primit temă de la Crăciunescu. Eventual tema de a-i face să joace execrabil pe alde Wesley și Adailton.
