Printează articolul
Trimite e-mail
ø fişiere video
Un medic chirurg de la Spitalul Județean Suceava, trimis în judecată pentru ucidere din culpă, după moartea unui pacient – polițist, a fost declarat nevinovat de magistrații de la Curtea de Apel Suceava, la mai bine de 11 ani de la decesul respectivului. Decizia luată luni și care îl privește pe Nasie Nelu Aman este definitivă și nu mai poate fi atacată la altă instanță. Mai trebuie adăugat că decizia a fost luată de doi judecători, iar un al treilea a decis că medicul este vinovat și l-a condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. În aceste condiții, Nasie Nelu Aman rămâne achitat și nu are nici un fel de obligație.
O operație de hernie inghinală care s-a terminat fulminant cu deces
În cei şapte ani de anchetă s-au realizat mai multe expertize de specialitate, cu medici de renume care şi-au asumat păreri avizate.
În luna martie 2009, polițistul Mihai Cristinel R., în vârstă de 42 de ani, care lucra la Secția de Poliție Burdujeni, a acuzat o umflătură în zona testiculară, fiind îndrumat către un consult de specialitate la Spitalul Județean Suceava. El a fost internat imediat pentru tratarea unei hernii inghinale. Examenul clinic general a concluzionat relații normale pe toate aparatele şi sistemele, iar la rubrica comportamente s-a menționat: fumător şi consumator ocazional de alcool.
În rechizitoriul procurorilor se arată că pacientul a fost programat pentru operație în data de 1 aprilie 2009, intervenția chirurgicală fiind efectuată de doctorul Nasie Nelu Aman, medic chirurg la Spitalul Județean Suceava. Bărbatul a fost operat sub anestezie generală, prin procedeul Bassini. Operația a decurs normal, iar seara pacientul a fost transferat de la Secția ATI în secția Chirurgie, cu evoluție postoperatorie favorabilă. Asta cel puțin la nivelul documentelor medicale.
A doua zi dimineață, pe 2 aprilie, doctorul Aman a constatat că pacientul avea o ascensiune febrilă pe care a interpretat-o ca fiind dezvoltată în contextul resorbției hematice postoperatorii, fără alte complicații.
Procurorii au arătat că în următoarea zi, pe 3 aprilie, la vizita de dimineață, doctorul a constatat că pacientul prezintă stare de agitație psihomotorie, pe care a interpretat-o ca fiind un simptom al sevrajului alcoolic, apreciere care avea să se dovedească greşită, a rezultat din cercetări. În aceeaşi zi, în jurul orei 13.00, pe fondul agravării şi mai accentuate a stării, doctorul Nasie Aman a decis suprimarea firelor de sutură, lavaj şi drenajul plăgii operatorii. Evoluția a fost fulminantă, pacientul decedând prin stop cardio-respirator în aceeaşi după-amiază.
O bacterie contractată în timpul operației a cauzat decesul
Raportul de necropsie a stabilit ulterior că moartea pacientului s-a produs prin şoc toxico-septic consecutiv fasciei necrozante, complicație toxico-septică a intervenției chirurgicale pentru hernie inghinală operantă. Mai pe înțelesul general, bărbatul a contractat o bacterie în timpul operației sau imediat după, care, nesesizată la timp, a evoluat fatal.
„Doctorul Nasie Aman nu a recunoscut complicația care ar fi impus deschiderea imediată a plăgii şi efectuarea unei excizii a țesuturilor afectate de gangrena parietală, etichetând greşit simptomatologia ca fiind produsă de sevrajul alcoolic”, a fost una dintre concluziile procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.
Argumentele în baza cărora procurorii l-au trimis în judecată
Până la a se ajunge la trimiterea în judecată a doctorului pentru ucidere din culpă, procurorii au dispus în cadrul anchetei penale mai multe expertize şi contraexpertize, în care specialiştii au emis păreri şi au tras concluzii.
Inițial, cazul a fost analizat de Colegiul Medicilor Suceava, care nu a constatat elemente care să probeze o eroare medicală.
Colegiul Medicilor din România – Comisia Superioară de Disciplină a fost însă de altă părere după analizarea cazului, doctorul Nasie Nelu Aman primind sancțiunea avertisment şi obligația de a efectua cursuri de perfecționare în urgențe chirurgicale.
Au urmat expertize medico-legale la Institutul de Medicină Legală Iaşi, iar procurorii au solicitat părerile unor medici chirurgi de la Clinica de Chirurgie Oncologică Iaşi şi de la Spitalul de Urgență „Sf. Spiridon” Iaşi.
Concluzia procurorilor a fost că medicul trebuie trimis în judecată. Pacientul a murit din cauza contaminării plăgii produse prin operație, intra sau imediat postoperator, dar medicul a fost considerat vinovat, în varianta acuzării, pentru conduita de după operație, când pacientul avea simptome alarmante, în special o stare febrilă accentuată, iar chirurgul nu a realizat despre ce este vorba şi a pus-o pe seama sevrajului alcoolic.
Medicul a precizat în instanță că nu doreşte să uzeze de procedura recunoaşterii învinuirii. El a dorit să se apere, cu argumentele pe care le-a avut, considerându-se nevinovat de infracțiunea care i se impută.
