O femeie din comuna Dornești s-a luptat ani în șir, începând din 2011, pentru a-și câștiga dreptatea după ce o seră modernă din spatele casei sale a fost pusă la pământ de o firmă care a început lucrările de regularizare a unui pârâu. Deși mulți ar fi renunțat și nu ar fi crezut că au vreo șansă, Elena Schipor a reușit să obțină despăgubiri destul de importante, prin hotărâre judecătorească, atât de la firma care a lucrat, cât și de la Administrația Națională „Apele Române”, ca beneficiar al lucrării. Mai mult, în urma plângerilor femeii legate de același caz, fostul șef de post de la Dornești a fost trimis în judecată și condamnat pentru fals și uz de fals.
O seră care a trecut peste noapte de pe un teren privat pe domeniu public
Coșmarul Elenei Schipor, din Dornești, a început în toamna anului 2010. La acea vreme, societatea Master Construct SA București a demarat în regim de urgență lucrările de regularizare a pârâului Ruda (pârâu care a inundat în numeroase rânduri casele localnicilor), lucrarea fiind promovată de AN „Apele Române”, prin Administrația Bazinală „Siret” Bacău.
În momentul în care au ajuns în spatele casei Elenei Schipor, muncitorii firmei s-au „lovit” de sera acesteia. O seră aflată pe o suprafață de 271 de mp, pentru care exista o autorizație de construcție emisă din 1990. În scurt timp s-a obținut o hârtie de la Primăria comunei Dornești, în care femeia era somată să elibereze terenul, care ar aparține domeniului public. Înainte de a trece la distrugerea bunurilor femeii, constructorii au mai obținut și o hârtie semnată de soțul femeii, Constantin Schipor, conform căreia acesta ar fi de acord cu execuția lucrărilor. Acesta a susținut ulterior însă că a fost dus în eroare și nu a știut ce semnează. În plus, respectiva seră, în autorizația de construire, nu era trecută pe numele său, ci pe al soției, Elena Schipor. Sau, mai corect, era vorba de un bun comun.
În toamna lui 2010 și apoi în prima parte a lui 2011, sera, instalația electrică, instalația de apă au fost distruse pentru a se putea face lucrările de regularizare.
Constructorul și cei de la „Apele Române” s-au bazat pe hârtiile de la primărie și pe acordul soțului femeii.
Cum a ajuns șeful de post condamnat în acest caz
Prima plângere a Elenei Schipor a fost înregistrată la Postul de Poliție Dornești. Se întâmpla în vara lui 2011, șef de post fiind la acea vreme agentul principal Radu Constantin Moloce. Pe 1 noiembrie 2011, a rezultat din ancheta ulterioară a procurorilor, acesta avea să facă un abuz care l-a costat foarte mult.
Conform Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, în acea zi fiul reclamantei a dat o declarație, în sediul postului de poliție, în numele mamei sale, în care își retrăgea plângerea depusă pentru distrugerea serei. Conform anchetei procurorilor, el a scris după dictare, dând datele mamei sale și semnând în numele ei. Declarația a fost confirmată prin semnătură și ștampilă de agentul constatator. Pe baza acestei retrageri a plângerii, dosarul a fost închis. Ulterior, la scurt timp, femeia a reclamat că nu a dat nici o declarație de retragere a plângerii, cazul ajungând inițial la Biroul de Control Intern din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, după care a fost sesizat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, care a dispus trimiterea în judecată a polițistului.
Radu Constantin Moloce a fost achitat inițial de Tribunalul Suceava, însă, în apel, Curtea de Apel Suceava l-a condamnat la 4 luni de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale și la 2 luni de închisoare pentru instigare la fals. Pedepsele au fost contopite, iar polițistul a rămas cu o condamnare de 4 luni de închisoare. Condamnarea a fost emisă cu amânarea aplicării pedepsei (nu cu suspendarea condiționată a pedepsei), astfel că polițistul nu și-a pierdut locul de muncă, lucrând la Poliția municipiului Câmpulung Moldovenesc.
A primit despăgubiri prin executor judecătoresc
În paralel, femeia a început o luptă în instanță cu cei care i-au distrus efectiv sera, în cadrul lucrărilor de regularizare.
Femeia a reușit să demonstreze în instanță că acel acord semnat de soțul său este nul, atâta timp cât sera era bun comun și automat trebuia să existe și acordul ei. Prin urmare, Judecătoria Rădăuți i-a admis în parte acțiunea civilă, femeia încasând despăgubiri de aproximativ 30.000 de lei.
Nici încasarea efectivă a despăgubirilor nu a fost o misiune tocmai ușoară. Deși exista hotărârea definitivă a instanței, femeia a fost nevoită să apeleze la un executor judecătoresc pentru ca firma Master Construct SA să îi achite despăgubirile materiale de 7.000 de lei și cheltuielile de judecată de peste 3.000 de lei.
Și primarul din Dornești, Gheorghe Luța, a fost urmărit penal la un moment dat în acest caz, pentru abuz în serviciu, însă ulterior a scăpat de acuzații.
Pierderea soțului umbrește satisfacția obținerii dreptății
Elena Schipor spune că aceste despăgubiri pe care le-a obținut acoperă doar în parte paguba materială pe care a suferit-o, fără a mai pune la socoteală anii de zbateri și de stres acumulat. De altfel, stresul și supărarea i-au adus și cea mai mare pierdere în familie.
„Soțul meu a fost foarte afectat de acest scandal, de acea declarație și de ce a urmat. S-a îmbolnăvit, a făcut o depresie puternică, apoi a dat într-o boală mai gravă și l-am pierdut”, și-a spus drama Elena Schipor.
