Poliţist trimis la puşcărie pentru 6 ani şi 10 zile pentru luare de mită

Magistraţii de la Curtea de Apel Suceava au dat verdictul final în dosarul în care au fost judecaţi poliţistul Florin Vasile Popescu, de la Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Suceava, şi preotul Vasile Daniel Merlă, de la Parohia „Sf. Ioan” din Siret, dar şi alte două persoane care au oferit mită.

Pentru Florin Vasile Popescu soluţia judecătorilor suceveni a venit ca o lovitură de ciocan. Dacă la prima instanţă el a scăpat cu o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere, de 2 ani, 5 luni şi 3 zile cu suspendare sub supraveghere, în apel lucrurile s-au schimbat dramatic. Subcomisarul Popescu trebuie să stea la puşcărie pentru o perioadă de 6 ani şi 10 zile, după ce a fost găsit vinovat pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, trafic de influenţă şi fals în declaraţii.

Interesant este că celelalte trei persoane judecate în acest dosar au rămas cu pedepsele iniţiale, toate cu suspendare sub supraveghere, respectiv preotul Vasile Daniel Merlă - 1 an şi 4 luni, Ovidiu Stănescu - 1 an şi 4 luni, Busuioc Stănescu - 1 an şi 4 luni. În cazul celei de-a cincea persoane judecate în acest dosar, cetăţeanul de origine turcă Nihat Palabiyik, s-a dispus disjungerea şi face obiectul unui alt dosar penal.

Permisul de conducere, preotul şi poliţistul

Relaţia care le-a adus trimiterea în judecată atât subcomisarului Florin Vasile Popescu, cât şi preotului Vasile Daniel Merlă a început în noiembrie 2014. La acea vreme, poliţistul a primit 50 de euro de la parohul Bisericii „Sf. Ioan” din Siret, lăsând să se creadă că are influenţă asupra procurorilor, în sensul ca aceştia să soluţioneze favorabil şi rapid dosarul în care era cercetat penal pentru săvârşirea unei infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere. Prin acest demers, preotul Merlă dorea să-şi recapete permisul de conducere ridicat de poliţişti.

„În acest sens, în cursul lunii septembrie 2015, inculpatul Popescu Florin Vasile a contactat un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava în vederea identificării unei posibilităţi de soluţionare cu celeritate a acelei cauze penale, afirmând că este dispus să <dea o masă>, iar ulterior l-a informat pe inculpatul Merlă Daniel Vasile cu privire la demersurile pe care trebuia să le facă pentru ca dosarul care-l privea să fie soluţionat cu prioritate, lăsându-l pe acesta să creadă că a intervenit personal la procurorul de caz, context în care, prin intermediul unei alte persoane, a pretins de la preot suma suplimentară de 100 de euro, cu titlu de diferenţă de plată a pretinsei influenţe pe care ar fi exercitat-o asupra procurorului de caz în vederea soluţionării favorabile şi cu celeritate a dosarului penal”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA Suceava.

Turcul şi euroii

Scenariul înregistrat în cazul preotului din Siret s-a repetat în linii mari şi pentru turcul Nihat Palabiyik, numai că de această dată suma pretinsă şi încasată a fost mult mai mare.

Ofiţerul din cadrul SIC Suceava a cerut 500 de euro pe data de 30 aprilie 2015, bani pe care i-a şi primit câteva zile mai târziu de la cetăţeanul turc care are afaceri în România.

„A pretins, direct şi pentru sine, şi a primit, prin intermediul unei alte persoane, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu, suma de 500 euro de la inculpatul Palabiyik Nihat, persoană faţă de care anterior efectuase acte de cercetare penală, iar pentru a obţine această finalitate, a uzat de ascendentul moral conferit de această împrejurare, reliefând ajutorul acordat în acea cauză penală şi a invocat, în mod nereal, calitatea sa de ofiţer <la investigaţii criminale la DIICOT>”, au arătat anchetatorii.

Şi pentru că ulciorul fusese deja la apă, subcomisarul Popescu şi-a încercat din nou norocul cu cetăţeanul turc, solicitând alţi 500 de euro pentru a-l proteja ulterior, bani pe care nu i-a mai primit însă.

La scurt timp după ce a perfectat „afacerea” cu Palabiyik, tot în luna mai 2015, ofiţerul a cerut 1.000 de lei de la o altă persoană pe care o cercetase, uzând de ascendentul moral conferit de această împrejurare şi reliefând un pretins ajutor acordat acestuia în ceea ce priveşte modalitatea favorabilă de soluţionare a cauzei care-l privea.

Şpaga dată în toaletă şi în parc

Cazul care l-a „înfundat” pe poliţist a fost cel al tentativei de omor din parcarea Shopping City. „În perioada octombrie 2015 – 18 noiembrie 2015, cu intenţie, a pretins, în mod direct şi pentru sine, suma de 500 de euro, din care a primit efectiv suma de 300 de euro, de la inculpatul Stănescu Ovidiu, zis <Marius>, şi Stănescu Busuioc, zis <Dragoş>, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unui judecător din cadrul Tribunalului Suceava – Secţia Penală învestit cu soluţionarea unei cauze penale privind săvârşirea unei infracţiuni de tentativă de omor de către cumnatul inculpatului Stănescu Ovidiu, promiţând că îl va determina pe magistrat, inclusiv prin intermediul a două persoane, dintre care una avea calitatea de judecător la Tribunalul Suceava, să adopte o soluţie favorabilă în acea cauză, respectiv să dispună punerea în libertate a persoanei respective sau condamnarea sa la o pedeapsă mai blândă”, se arată în comunicatul DNA Suceava.

Interesant este că prima tranşă de bani s-a dat în toaleta Universităţii „Ştefan cel Mare” Suceava. Florin Popescu a încercat să fie cât mai discret, iar pentru a nu fi filmat sau observat l-a chemat pe Ovidiu Stănescu în toaletă, acolo unde a primit cei 300 de euro. A doua tranşă din şpagă, în valoare de 700 de lei, a fost oferită în parcul de la Universitate, ocazie cu care s-a realizat şi flagrantul soldat cu reţinerea ofiţerului, iar mai apoi arestarea sa pentru o perioadă de 30 de zile.

Popescu, un împătimit al pariurilor sportive

Se pare că Popescu a ajuns să-şi compromită cariera de poliţist după ce acum câţiva ani a câştigat o sumă importantă de bani la pariuri sportive, iar mai apoi a crezut că poate da lovitura vieţii prin această modalitate. A ajuns să ia bani de la diferite persoane, inclusiv de la persoanele anchetate în diferite dosare, iar finalul nu putea fi decât unul previzibil.

În tentativa de a-şi ascunde urmele subcomisarul „a uitat” să treacă în declaraţia de avere împrumuturi băneşti primite de la mai multe persoane fizice în perioada 2013-2014, deşi avea această obligaţie.

Procurorii DNA Suceava au dispus şi măsura asigurătorie a sechestrului asupra sumei de 800 de euro aparţinând poliţistului.