Detalii halucinante din dosarul Chitul: protejatul care trebuia angajat pe o funcţie de execuţie a picat examenul deşi ştia dinainte atât întrebările, cât şi răspunsurile

Detalii halucinante din dosarul în care a fost anchetată Camelia Chitul, fost director executiv al Casei Judeţene de Pensii (CJP) Suceava. Sunt amănunte care arată un sistem putred şi bolnav şi cum se poate ca pe anumite funcţii să ajungă oameni extrem de slab pregătiţi, oameni care ulterior ar trebui să poată rezolva o serie de probleme.

Printre acuzaţiile aduse Cameliei Chitul de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, se numără şi două fapte de instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii.

Mai exact, în perioadele 24 octombrie – 9 noiembrie 2016 şi 3-10 ianuarie 2017, Chitul l-a determinat pe Bogdan Mihai Alupoaie, director executiv adjunct al CJP Suceava, „ca în virtutea calităţii de preşedinte al comisiei de concurs pentru ocuparea unei funcţii vacante de execuţie în cadrul CJP Suceava, să întocmească şi să-i remită întrebările şi răspunsurile pentru două concursuri din 9 noiembrie 2016 şi respectiv 18 ianuarie 2017, pe care, la rândul ei, le-a transmis mai departe candidatului agreat CP, înaintea examinărilor, în scopul ca acesta să fie declarat admis şi să ocupe funcţia vacantă, prin fraudarea concursurilor”.

Culmea incompetenţei, la primul concurs de la finele anului trecut, candidatul care primise întrebările şi răspunsurile a picat examenul. Din acest motiv, concursul a fost reluat în aceleaşi condiţii ca prima dată, iar chinurile s-au încheiat după ce candidatul a reuşit, într-un final, să înveţe răspunsurile corecte.

Jignitor şi alarmant în acelaşi timp este faptul că acel concurs nu a fost anulat, iar persoana care a fost declarată câştigătoare ocupă şi în prezent funcţia respectivă. Practic, incompetenţa, ignoranţa şi prostia par să fie în stare latentă la persoanele din conducerea CJP Suceava, pentru că este de neconceput cum o persoană care a dovedit că nu poate lua un concurs măsluit poate fi capabilă să rezolve probleme într-o instituţie extrem de sensibilă.

Camelia Chitul a dat la pace cu DNA şi a primit 1 an şi 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere

Iar faptul că cele două concursuri au fost măsluite şi protejatul Cameliei Chitul a picat prima dată examenul cu tot cu răspunsurile pe care le ştia este confirmat din mai multe surse. În primul rând este declaraţia de recunoaştere dată de fostul director al Casei Judeţene de Pensii Suceava la care se coroborează şi declaraţia dată de directorul executiv adjunct Bogdan Mihai Alupoaie.

Camelia Chitul a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei pentru o pedeapsă de 1 an şi 9 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere. Dosarul a fost trimis deja în instanţă şi are termen în această săptămână, iar dacă magistratul care îl va analiza va fi de acord cu înţelegerea dintre DNA şi Camelia Chitul, atunci totul va rămâne definitiv dacă în termen de 10 zile din momentul pronunţării nimeni nu va mai ataca soluţia. 

Cele două fapte de instigare ale Cameliei Chitul, legate de măsluirea concursului, au fost descrise astfel: „Precizăm că informaţiile sunt nedestinate publicităţii având în vedere HG nr. 611/2008 în baza căreia au fost organizate cele două concursuri potrivit căreia variantele subiectelor de concurs se întocmesc de către fiecare membru al comisiei chiar în dimineaţa zilei de concurs, după care se sigilează în plicuri, în condiţii de strictă confidenţialitate, plicuri care se deschid doar în faţa candidaţilor, reguli care au fost încălcate în speţa de faţă la instigarea inculpatei, ceea ce a condus la bănuiala rezonabilă că examenele au fost fraudate. Inculpata are şi calitatea de complice prin intermedierea transmiterii acestor informaţii către candidatul CP, calitatea de complice fiind absorbită în cea de instigator”.

Bani pentru partid luaţi de la directorul executiv adjunct

Procurorii DNA Suceava au detaliat şi celelalte fapte de care se face vinovată Camelia Chitul. Ancheta a plecat de la un denunţ al directorului executiv adjunct al Casei Judeţene de Pensii Suceava, Bogdan Mihai Alupoaie. Acesta a dezvăluit câteva abuzuri la care a fost obligat de către şefa sa.

„În perioada 16.05.2016-17.05.2016 şi respectiv la data de 27.10.2016, în calitate de director executiv al Casei Judeţene de Pensii Suceava, a pretins şi primit de la martorul ABM (Bogdan Mihai Alupoaie), câte 2.000 lei, în schimbul cărora i-a promis că îl va menţine în funcţia de conducere deţinută la nivelul aceleiaşi instituţii, având influenţă printre funcţionarii de la conducerea Casei Naţionale de Pensii”, se arată în comunicatul DNA Suceava.

Anchetatorii au mai precizat că sumele de bani au fost pretinse în preajma campaniilor electorale pentru alegerile locale din iunie 2016, respectiv alegerile parlamentare din decembrie 2016, „sub pretextul că martorul trebuie să cotizeze periodic la partidul la care este afiliată inculpata, întrucât numirile pe funcţii de conducere la nivelul Casei Judeţene de Pensii se fac politic, martorul fiind de acord ca prin sumele de bani remise să-şi cumpere practic menţinerea în funcţie”.