O comisie formată din trei medici ai Spitalului Județean Suceava anchetează modul în care s-a intervenit în cazul unei paciente în vârstă de 70 de ani din Gura Humorului, lovită deosebit de violent de o mașină pe o trecere de pietoni din Gura Humorului, săptămâna trecută. Femeia a decedat la o zi după ce s-a prezentat la Unitatea de Primire a Urgențelor din cadrul Spitalului Județean Suceava, unde, potrivit ipotezei înaintate de anchetă, nu ar fi primit îngrijirile corespunzătoare.
Directorul medical al spitalului, dr. Doina Elena Ganea, a confirmat faptul că în cadrul instituției se desfășoară o anchetă, menționând că aceasta este încă în curs, alte detalii, precum și rezultatul cercetărilor, urmând să fie comunicate la final.
Aceasta a mai subliniat că ancheta vizează „modul în care s-a intervenit, fiind un caz în care trebuia să se acționeze interdisciplinar”.
Ancheta administrativă privind serviciile medicale acordate pacientei Maria Paicu va fi realizată dr. Mihai Cristof – medic șef Bloc Operator, dr. Liviu Cârlan – medic șef UPU și dr. Marius Grămadă – medic primar Secția Ortopedie. Demararea anchetei a fost aprobată de managerul spitalului Vasile Râmbu.
Leziuni deosebit de grave, tratate cu șovăieli
Maria Paicu, pacienta care a avut tragicul sfârșit, s-a prezentat la urgențele unității spitalicești, marți dimineață, după ce inițial fusese văzută de medicii de la Spitalul din Gura Humorului. Aceasta a fost lovită de o autoutilitară în timp ce traversa pe o trecere de pietoni din Gura Humorului, impactul fiind extrem de puternic, fapt confirmat și de multiplele leziuni consemnate în fișa medicală a pacientei.
Aceasta a fost diagnosticată de medici cu traumatism cranio-cerebral, traumatism toraco-abdominal, plăci profunde, delabrante, la piciorul stâng, pelvis, coapsă și genunchi, plagă mână dreaptă, fractură de bazin.
Practic, piciorul stâng al femeii a fost strivit aproape în totalitate, aceasta ajungând la spital cu gheme de carne vie pe membru, fragmente de mușchi și piele zdrobită.
Potrivit ipotezei anchetei, decesul femeii ar fi survenit ca urmare a leziunilor cumplite, extrem de severe, care ar fi fost dublate de faptul că medicii specialiști pe mâna cărora a intrat bătrâna de 70 de ani, în UPU, nu ar fi căzut de acord care dintre ei trebuie să intervină cu prioritate și să intre cu pacienta în sala de operație.
La mijloc ar fi fost unele șovăieli și contradicții între medici, care sunt confirmate și de fișa medicală extinsă a pacientei. Fișa este semnată de un medic de chirurgie plastică și reparatorie, de un medic ortoped-traumatolog și de un medic urgentist.
În cele din urmă, în ciuda divergențelor cu privire la medicul care ar fi trebuit să acționeze cu prioritate, s-a hotărât amputarea piciorului accidentat grav, precum și întreprinderea celorlalte proceduri care s-au impus, însă femeia și-a găsit sfârșitul la 24 de ore după ce a ajuns la spital.
În acest moment este greu de estimat dacă viața pacientei ar fi fost salvată dacă s-ar fi intervenit mai rapid, dar este cert că lipsa colaborării între medicii de diverse specialități poate reprezenta un risc pentru pacienți.
Ancheta administrativă va stabili care a fost rolul jucat de fiecare medic implicat în acest caz și care sunt atitudinile sancționabile.
