UPPDATE!
Ilie Gherman a ieșit din arestul poliției județene în noaptea de miercuri joi, deși procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni au cerut arestarea preventivă a acestuia pentru 30 de zile. Judecătorii au respins însă propunerea și au decis ca Ilie Gherman să fie cercetat în libertate. I s-a impus totuși măsura restrictivă a controlului judiciar pentru 60 de zile. Pe perioada controlului judiciar, Ilie Gherman are interdicția de depăși limita teritorială a județului Suceava, să nu se apropie și să nu comunice cu ceilalți inculpați din dosar ori cu martorii, să se prezinte la sediul Poliției municipiului Fălticeni – Serviciul de Investigații Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, județul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție.
Procurorii pot face apel împotriva deciziei de cercetare sub control judiciar la instanța superioară.
Lovitură de teatru, ieri, în cazul fostului primar al comunei Slatina Ilie Gherman, care a ajuns în arestul Inspectoratului de Poliție Județean, reținut 24 de ore, pentru infracțiuni legate de fraudarea votului la alegerile locale care au avut loc în vara anului trecut. Este vorba de mai mulți romi din satul Mironu, comuna Valea Moldovei, care au votat la Slatina, după ce au fost mutați „din pix” pe raza comunei Slatina.
Monitorul de Suceava a relatat pe larg despre acest caz în luna aprilie a anului trecut, în urma unor reclamații venite de la localnicii din Slatina, iar acțiunea de ieri a poliției nu face decât să confirme ce a semnalat cotidianul nostru la acea vreme.
Au primit adeverințe că au case, apoi au solicitat vize de flotanți, pentru a putea vota
Din ancheta ofițerilor de la Poliția municipiului Fălticeni rezultă că în perioada martie-aprilie 2016, primarul în funcție de atunci, Ilie Gherman, a întocmit, cu ajutorul unui complice din primărie, adeverințe false din care rezulta că 12 cetățeni romi din satul Mironu, comuna Valea Moldovei, dețin imobile în satul Herla, comuna Slatina. În baza acestor adeverințe false a urmat a doua etapă infracțională. Romii au mers la Serviciul de Evidență a Persoanei din Fălticeni și au solicitat viză de flotant în Slatina. În baza acestora au putut vota la Slatina la alegerile din data de 5 iunie.
Ancheta a fost una de lungă durată pentru că polițiștii, sub coordonarea procurorului de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni, au trebuit să audieze toate persoanele implicate, de la romii care au votat și până la funcționari din Primăria Slatina și de la Serviciul de Evidență a Persoanei Fălticeni.
Fals și uz de fals în formă continuată, fraudă la vot
Concluzia anchetatorilor este că faptele comise de Ilie Gherman sunt de fals intelectual în formă continuată, uz de fals în formă continuată, fals în declarații, dar și infracțiunea de fraudă la vot. Infracțiunile sunt în formă continuată deoarece este vorba de 12 falsuri cu locuințe fictive ale romilor.
Pentru toate acestea, Ilie Gherman a fost învinuit în mod oficial și reținut pentru 24 de ore. Astăzi, procurorul de caz de la Fălticeni urmează să decidă dacă va solicita instanței arestarea preventivă a acestuia. Având în vedere infracțiunile în formă continuată și gravitatea lor este probabil să se solicite arestarea preventivă pentru 30 de zile.
Fiecare vot a contat la alegerile de la Slatina
În comuna Slatina nu există populație de etnie romă, astfel că mutarea făcută de Gherman, chiar dacă doar în acte, nu avea cum să nu atragă atenția. Faptul că acesta ar fi riscat atât de mult pentru 10-12 voturi nu miră în condițiile în care, la alegerile din 5 iunie, lupta sa cu contracandidatul a depins de fiecare vot. Contracandidatul său, Vasile Vlăduț Gherman, a câștigat alegerile la o diferență mai mică de zece voturi. Astfel a fost întreruptă o perioadă de 20 de ani în care Ilie Gherman a fost primar. Cinci mandate presărate cu foarte multe scandaluri, cu un Ilie Gherman care s-a comportat mereu ca un „șerif” local. De altfel, acesta nu a acceptat prea ușor nici rezultatul alegerilor din 5 iunie, iar susținătorii săi au blocat drumul județean din comună, pentru ca buletinele de vot să nu poate fi transportate la Biroul Electoral Județean. Acest scandal a dus la mobilizarea a numeroși polițiști și jandarmi la Slatina și s-a lăsat ulterior cu multe amenzi.
Trimis în judecată pentru că a refuzat să plătească salariile a 59 de profesori
În iunie 2015, același Ilie Gherman a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava într-un alt dosar, fiind acuzat că a refuzat să plătească salariile profesorilor din localitatea sa. Faptele sunt din a doua jumătate a anului 2013, iar la vremea respectivă Ilie Gherman a fost reținut și încătușat, însă doar pentru 24 de ore.
În lunile septembrie și octombrie ale anului 2013, nu mai puțin de 59 de persoane, cadre didactice și personal auxiliar din cadrul Școlii Gimnaziale Herla, comuna Slatina, nu și-au primit salariile pentru că primarul Gherman a refuzat să demareze procedurile pentru plata lefurilor angajaților unității de învățământ. Mai mult, refuzul lui Gherman, și el profesor de sport, a avut drept consecință și faptul că școala a rămas, în prag de iarnă, fără bani pentru achiziționarea de lemne de foc.
Supărarea a plecat, se arăta la vremea respectivă, de la faptul că directorul de atunci al școlii din Herla a fost schimbat. Mutarea nu a fost pe placul lui Ilie Gherman, care a început un război personal cu noul director.
Practic, a rezultat din cercetări, dintr-o răzbunare personală, primarul și-a „umflat mușchii” și a lăsat zecile de angajați ai școlii fără salarii.
Condamnat la 2 ani de închisoare suspendată sub supraveghere
În acest dosar din 2015, Ilie Gherman a fost condamnat de Judecătoria Fălticeni, chiar pe 28 februarie a.c., la 2 ani de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de 2 ani. Această sentință nu este definitivă. Marea problemă pentru Ilie Gherman este că o nouă condamnare, în al doilea dosar, ar putea să-i aducă, foarte probabil, o sentință cu executare.
