Asigurarea combustibilului necesar pentru căldura sucevenilor, blocată de „Gică contra” din Consiliul Local

Asigurarea căldurii a aproape 19.000 de familii din municipiul Suceava ar putea fi afectată în această iarnă de o decizie controversată a aleșilor locali.
Cu 11 voturi „pentru” și 11 împotrivă, adică în absența unui singur vot favorabil, a fost respins proiectul de hotărâre prin care se dădea posibilitatea achitării în avans a subvenției pentru acoperirea diferențelor de preț la energia termică livrată populației, pentru lunile octombrie, noiembrie și decembrie, în vederea constituirii stocurilor de combustibil pentru sezonul rece.
Plata în avans a acestor subvenții, care oricum trebuie achitate, nu devenea obligatorie, ci opțională, în funcție de posibilitățile municipalității, adică de încasarea taxelor și impozitelor la bugetul local.
Această măsură nu doar că are temei legal, ba chiar este încurajată de Guvern, la nivel național, printr-o ordonanță de urgență emisă recent, care permite Primăriei Capitalei să achite în avans aproximativ 193 de milioane de lei, prin intermediul Elcen, către Romgaz, astfel încât să fie asigurată furnizarea căldurii în București, în această iarnă.
La Suceava, suma maximă care putea fi achitată în avans, conform proiectului de hotărâre, este de numai 5 milioane de lei, inclusiv TVA, bani care urmau să fie virați, până la sfârșitul anului, în funcție de execuția bugetară, către Bioenergy Suceava, cu destinație specială – achiziționarea de combustibil, adică biomasă.
„Cu toții avem o responsabilitate pentru asigurarea căldurii orașului. Avem posibilitatea legală de a da bani în avans pentru achiziția combustibilului. Altă dată banii veneau de la Guvern, nu se mai întâmplă asta, dar de fiecare dată s-au dat bani în avans pentru achiziționarea combustibilului. Nu dăm acești bani în plus, cel mult îi dăm ceva mai repede, dacă îi avem”, a explicat primarul Sucevei, Ion Lungu.
Ideea a fost respinsă din start de reprezentanții PSD din Consiliul Local, care au căutat nod în papură proiectului de hotărâre.
Chiar și după ce li s-au comunicat prevederile legale, justificarea sumei maxime care poate fi plătită în avans, în baza estimărilor de consum furnizate de Thermonet și a explicațiilor referitoare la necesitatea unei astfel de decizii, jumătate din consilierii prezenți au votat contra, chiar de nu au venit cu argumente concrete pentru a își susține punctul de vedere.
Mai mult, chiar dacă era vorba de achitarea unor datorii proprii, consilierii locali l-au trimis pe furnizorul de energie termică să se „împrumute de la bănci” pentru a-și face stocuri de combustibil pentru această iarnă, chiar de dobânzile aferente nu se regăsesc în costurile energiei termice ce ajunge la populație.
„Nu ați fost de acord, vom suporta împreună consecințele…”, a concluzionat primarul Ion Lungu, după ce proiectul de hotărâre a fost respins de consilierii locali PSD și ALDE.
Decizia aleșilor locali care au ținut morțiș să fie „Gică Contra” i-ar putea afecta pe sucevenii din sistemul centralizat de termoficare exact când va fi nevoie mai mare de căldură, adică în lunile decembrie și ianuarie, cele mai friguroase din an, când, din experiența anilor anteriori, livrările de masă lemnoasă se fac foarte greu, din cauza condițiilor meteo și a sărbătorilor de iarnă, mulți dintre furnizorii de biomasă sistând temporar activitatea. Tocmai de aceea era foarte importantă asigurarea unor stocuri suficiente de masă lemnoasă, până în decembrie, astfel încât 19.000 de familii de suceveni să nu aibă parte de un „cadou înghețat” în perioada sărbătorilor de iarnă.