Polițiști anchetați și retrogradați în baza denunțurilor false ale hoților pe care i-au cercetat

La câteva zile după ce comisarul-șef Cristian Macsim, șef al Serviciului de Informații și Protecție Internă (SIPI) Suceava, a fost absolvit de orice acuzație de procurorii DNA, în dosarul în care a fost acuzat de abuz în serviciu și favorizarea făptuitorului, o soluție similară, de clasare, a venit pe 28 septembrie și pentru cei trei polițiști care au fost cercetați în același dosar.După cum am arătat în exclusivitate în ediția de luni, 3 octombrie, a cotidianului nostru, subcomisarul Marius Ciotău, agentul-șef principal Ilie Pârghie și agentul-șef principal Constantin Chichiriță au primit la finele săptămânii trecute soluție de clasare de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava. De vinerea trecută ei au fost repuși în drepturi și vor reveni pe posturile deținute anterior, urmând a-și recupera și drepturile salariale pierdute.
Un dosar care ar trebui să fie un exemplu despre cum NU ar trebui făcută o anchetă
Totuși, soluția de clasare nu ar trebui să însemne și închiderea acestui dosar și mai ales a ecourilor sale. Este poate unul din cele mai bune exemple despre cum nu ar trebui să fie făcută o anchetă de către procurori. Practic, după cum se arată chiar în soluția de clasare, polițiștii au ajuns inculpați și târâți în acest coșmar de peste doi ani în baza denunțurilor celor pe care i-au anchetat pentru fapte de furt și la trimiterea în judecată a cărora au contribuit și ei.
Rolul cheie pe care l-a avut ofițerul SIPI Todiruț
Este adevărat că denunțurile inculpaților pentru furt au fost susținute de ofițerul SIPI Grigore Florinel Todiruț, care îi avea pe lista de informatori pe aceștia. Faptul că acesta a venit cu informațiile legate de presupusa activitate infracțională a polițiștilor, din activitatea sa de culegere de informații, este probabil singura scuză a procurorilor care au instrumentat cazul. Ei pot invoca faptul că au vrut să-și facă treaba, însă au fost induși în eroare, fapt pe care nu-l puteau constata imediat.
Grigore Florinel Todiruț este cercetat acum într-un dosar de mărturie mincinoasă. Rămâne de văzut dacă acesta va fi trimis în judecată ori dacă va invoca cu succes și el faptul că a sesizat de bună-credință posibile fapte penale.
Denunțuri care nu au fost susținute de alte probe. De ce au fost atunci maziliți acești polițiști?
Așadar, din start aceste denunțuri venite din partea unor suspecți de furt ar fi trebuit tratate cu rezervă, în sensul că exista posibilitatea de a fi făcute din răzbunare. Nu a fost așa, iar acum, după mai bine de doi ani, procurorii vin cu ordonanța de clasare în care scriu negru pe alb că faptele imputate nu există, iar denunțătorii au vrut să se răzbune. Tot procurorii (cei de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, însă ancheta a fost începută de DNA, Serviciul Teritorial Suceava) mai scriu în ordonanța de clasare că denunțurile inculpaților nu au fost coroborate pe parcursul anchetei cu alte mijloace de probă. De ce au fost atunci maziliți acești polițiști?
Concluzie după doi ani de anchetă: denunț tendențios și răzbunător
Vă prezentăm în materialul de astăzi câteva exemple de fapte imputate polițiștilor, care nu au avut nici o legătură cu realitatea, fapt pe care l-au confirmat și procurorii abia în ordonanța de clasare din data de 28 septembrie 2016.
Subcomisarul Marius Ciotău, șeful Secției Rurale de Poliție Gălănești, a fost denunțat de unul dintre inculpații pentru furt, Traian Constantin Moisiuc. Acesta a sesizat că a fost lovit și agresat fizic de către ofițer pentru a-l determina să dea declarații în cauza penală în care a fost trimis în judecată.
Procurorii au constatat că nici un martor nu confirmă agresiunea, ba mai mult, Moisiuc nici măcar nu a fost audiat de ofițerul Ciotău. Mai mult, chiar denunțătorul a fost confuz, dând declarații contradictorii. Inițial a declarat că nu îl cunoaște pe cel care l-a lovit, după care a revenit și a declarat că ofițerul Ciotău este cel care l-a agresat și îl cunoaște foarte bine. „Nu am recunoscut acest lucru, fiindu-mi frică de acesta…”, avea să se justifice denunțătorul.
„Afirmațiile acestuia (n.r. – ale inculpatul Moisiuc) nu se coroborează cu nici un alt mijloc de probă, având un caracter tendențios și răzbunător”, este concluzia seacă a procurorilor.
Simple acuzații, fără fundament real
La fel au stat lucrurile și în cazul polițistului Constantin Chichiriță, șeful Postului de Poliție Frătăuții Noi.
„Nu rezultă că inculpatul Chichiriță Constantin ar fi produs, falsificat sau ticluit probe nereale sau că ar fi participat la plăsmuirea de probe, care ar fi condus la trimiterea în judecată pe nedrept, în cele două dosare penale, a numiților Ciotău Gheorghe Ion și Ungurean George Romică”, au explicat procurorii. Toate cercetările ulterioare au indicat că probele din dosar au fost obținute în mod legal.
Vasile Ilie Pârghie, lucrător în cadrul Secției de Poliție Gălănești, a fost acuzat că în cadrul perchezițiilor din data de 28 octombrie 2013, la locuințele lui Gheorghe Ion Ciotău și George Romică Ungurean, ar fi intrat fără drept în locuințele lor și ar fi exercitat amenințări și violențe asupra lor. Din nou, simple acuzații, care nu au avut vreun fundament și nu au fost susținute de vreo probă.
Acuzați de contrabandă și supuși perchezițiilor. Nu s-a găsit nimic
Cei trei polițiști au fost acuzați de inculpații de furt și că făceau contrabandă cu țigări. Practic, în scenariul hoților, polițiștii erau infractorii, iar ei i-au deranjat în activitatea infracțională.
„La data de 22.XII.2014, la locuințele inculpaților Ciotău Marius, Chichiriță Constantin și Pârghie Ilie Vasile, organele de urmărire penală au efectuat percheziții domiciliare, ocazie cu care nu au fost identificate bunuri sau obiecte care să aibă legătură cu cauza și nici bunuri deținute ilegal, respectiv țigări provenite din activități de contrabandă… Din actele de urmărire penală nu rezultă indicii că cei trei ar fi desfășurat activități de contrabandă sau că ar fi preluat, deținut, transportat, depozitat și vândut bunuri sau mărfuri care trebuiau plasate sub un regim vamal”, au arătat procurorii în ordonanța de clasare. De reținut că perchezițiile la casele polițiștilor au fost în decembrie 2014, iar soluția de clasare a venit abia zilele trecute. Așadar, denunțurile inculpaților pentru furturi, fără a fi susținute de alte mijloace de probă, i-au ținut pe polițiști sub acuzare, privați de drepturi și supuși stresului anchetei, timp de aproape doi ani de zile.
După peste 20 de ani în poliție au ajuns la munca de jos
Marius Ciotău ne-a vorbit despre coșmarul prin care au trecut el și colegii săi. Din șef de secție de poliție acesta a fost pus la dispoziție și fără drept de a desfășura cercetare penală.
„Am ajuns secretar la Poliția Rădăuți și paznic la intrarea în sediul instituției doar pentru că mi-am făcut treaba de polițist. Solicit ca sistemul judiciar să reacționeze, iar cei vinovați să plătească. Avem multe de spus, dar nimeni nu vrea să ne asculte”, a declarat subcomisarul Marius Ciotău. Atât el, cât și colegii săi au peste 22 de ani de muncă în poliție.
El a subliniat că, timp de un an și jumătate, în dosarul în care a fost acuzat nu s-a întâmplat absolut nimic. De altfel, ofițerul și colegii săi au contestat durata prea mare a urmăririi penale, iar instanța le-a dat dreptate. Practic, verdictul de nevinovați, previzibil de multă vreme în acest dosar, a fost amânat foarte mult timp.
Are încredere în continuare în sistemul judiciar și aduce mulțumiri cotidianului Monitorul de Suceava
Subcomisarul Marius Ciotău a ținut să precizeze că în ciuda coșmarului prin care a trecut are în continuare încredere în sistemul judiciar românesc și speră ca cei care l-au denunțat din răzbunare să plătească. El a făcut referire la inculpații pentru furturi, dar și la cel care a dat greutate declarațiilor, ofițerul SIPI Grigore Florinel Todiruț.
Ofițerul a ținut să mai transmită mulțumiri și cotidianului Monitorul de Suceava. La puțin timp după acțiunea DNA prin care cei trei polițiști și șeful SIPI Suceava au fost puși sub acuzare, Monitorul de Suceava a semnalat, în materiale ample, că acuzațiile din acest dosar ridică multe semne de întrebare.
Unul dintre dosarele în care sunt judecați denunțătorii polițiștilor este aproape de punctul final
Doi dintre inculpații în cazurile de furt în care cei trei polițiști au ajuns să fie la rândul lor inculpați și-ar putea afla chiar astăzi pedeapsa. Curtea de Apel Suceava a rămas în pronunțare pentru data de 5 octombrie în dosarul în care Gheorghe Ion Ciotău și Traian Constantin Moisiuc sunt judecați pentru infracțiuni de furt calificat. De precizat că la prima instanță ei au fost achitați pentru o parte dintre acuzații.