Sistemul centralizat de încălzire şi furnizare a apei calde riscă să intre în colaps

Sistemul centralizat de încălzire şi furnizare a apei calde în municipiul Suceava riscă la modul cel mai serios să intre în colaps. Datoriile acumulate de Thermonet către SC Termica SA par a fi bomboana pe coliva unui sistem care nu a funcţionat niciodată normal, iar datoriile acumulate, în special de populaţia rău-platnică, au fost uriaşe, asta în ciuda subvenţiilor de milioane şi milioane de euro care s-au dus fie către Termica, fie către Thermonet mai nou.

Ieri la amiază a expirat ultimatumul dat de reprezentanţii administratorului judiciar al SC Termica SA către Thermonet privind plata sumei de 400.000 de lei, bani care ar urma să ajungă în conturile E.ON pentru consumul de energie electrică de la pompele staţiei prin care se livrează apa caldă către sucevenii racordaţi la sistemul centralizat al oraşului.

Plata nu a fost făcută la termenul solicitat, iar după lungi parlamentări în care s-au implicat administratorii judiciari ai Termica, ai Primăriei, ai Thermonet, dar şi ai Bioenergy (societate care produce agentul termic şi furnizează apa caldă în oraş) s-a convenit să se aştepte ziua de astăzi.

Asta în condiţiile în care Thermonet s-a obligat să vireze în conturile Termica suma de 100.000 de lei, adică un sfert din datoria acumulată în ultima perioadă şi care nu a fost achitată.

„Miercuri (n.a. - astăzi), de la ora 11.00 va avea loc Adunarea Creditorilor de la Termica, ocazie cu care se va discuta oferta Primăriei Suceava prin care se doreşte achiziţionarea conductelor dintre CT 1 şi CT 2, staţia de pompe şi utilajele pentru exploatare din proprietatea Termica. Există o diferenţă semnificativă între evaluarea făcută, de 9 milioane de euro, şi oferta de 1,8 milioane de euro a Primăriei, ofertă care are girul Consiliului Local Suceava. Rămâne de văzut ce vor stabili reprezentanţii Adunării Creditorilor, pentru că potrivit actelor actuale aproape întreaga sumă de 1,8 milioane de euro ar urma să intre în contul datoriilor către ACET. Iar principalul creditor nu era ACET, ci Unicom Holding şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Suceava. Din punctul nostru de vedere, dacă oferta de vânzare pică există două variante: fie sistemul centralizat de încălzire din municipiul Suceava dispare, fie vor fi acceptate eventuale garanţii bancare oferite de Thermonet sau Bionergy şi activitatea va continua”, au declarat reprezentanţii administratorului judiciar al SC Termica SA Suceava, cei care sunt în contact permanent cu lichidatorul judiciar, firma ieşeană MGA Insolvency SPRL.

Din partea Thermonet, doar tăcere

Ieri la amiază am încercat să luăm legătura şi cu reprezentanţii firmei Thermonet pentru a afla şi punctul lor de vedere vizavi de această problemă delicată care ar putea lovi în cele 18.000 de familii racordate la sistemul centralizat de încălzire al oraşului. Mugur Corlăţan, directorul general al SC Thermonet SRL, nu a răspuns la telefon, în timp ce administratorul societăţii, Raluca Roşca, a fost extrem de lapidară. „Relaţia cu presa se face în scris pentru că în trecut au fost interpretări greşite la ceea ce s-a transmis şi nu mai dorim acest lucru”, a spus Raluca Roşca, care a indicat o adresă de e-mail la care să solicităm datele pe care dorim să le aflăm.

Ieri, la ora 14.18, emailul a fost trimis către adresa office@thermonet-sv.ro, aşa cum ni s-a transmis, iar conţinutul acestuia îl redăm în cele ce urmează:

„Buna ziua,

Numele meu este Sandrinio Neagu, redactor şef-adjunct al cotidianului Monitorul de Suceava, şi vă rog să-mi comunicaţi o serie de informaţii care-mi sunt necesare pentru redactarea unui articol de presă referitor la situaţia furnizării apei calde în municipiul Suceava. Mai exact, vă rog să-mi comunicaţi care sunt datoriile Thermonet faţă de Termica şi dacă aţi convenit un grafic de plată al acestor sume restante. De asemenea, doresc să-mi comunicaţi dacă Termica, prin administratorul judiciar, a trimis somaţii de plată şi care sunt motivele pentru care s-a ajuns la aceste restanţe financiare. În cazul în care Termica va decide sistarea alimentării cu energie electrică a pompelor de alimentare cu apă, Thermonet va mai putea furniza apă caldă în sistemul centralizat al municipiului Suceava? Care credeţi că este soluţia pentru a nu se ajunge la o eventuală nedorită sistare a furnizării apei calde către populaţia municipiului Suceava?

Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns şi vă rog să-mi transmiteţi un răspuns în cursul acestei zile pentru a putea informa în timp util şi cât se poate de corect şi transparent populaţia municipiului Suceava. Vă rog să-mi transmiteţi confirmarea de primire a acestui e-mail”.

Până aseară nu am primit nici confirmarea primirii acestui e-mail şi, fireşte, nici un răspuns la întrebările legitime care privesc un întreg oraş. Această tăcere spune multe despre atitudinea firmei Thermonet faţă de suceveni şi o eventuală sistare a apei calde. Şi nu trebuie uitat faptul că iarna bate la uşă.

Datoriile rostogolite şi neachitate prevedeau această criză

Criza actuală a fost generată de datoriile acumulate treptat de Thermonet către Termica, iar la un moment dat buba nu are cum să nu crape, chiar dacă spre binele locuitorului municipiului Suceava ar fi de dorit o rezolvare pe termen lung a problemelor care se succed mereu pe marginea acestui subiect.

Datoriile actuale de 400.000 de lei sunt doar o parte a celor existente şi care i-au determinat pe administratorii judiciari ai SC Termica SA să emită somaţii de plată în urmă cu aproape 3 săptămâni. Din debitul iniţial de 500.000 de lei s-a achitat doar 100.000 de lei, dar care s-a dovedit insuficient pentru a dezamorsa criza.

Nici soluţia propusă ulterior Thermonet nu a fost acceptată de lichidatorul judiciar MGA Insolvency SPRL.

Mai exact, Bioenergy, producătorul de energie termică, la care unul din acţionarii principali este Adrem Invest, acelaşi ca la Thermonet, i-a cesionat acestuia din urmă o creanţă de un milion de lei la Termica. Asta în ideea ca din acei bani să se acopere datoriile restante pentru energia electrică consumată, ba chiar şi pentru o parte din facturile viitoare.

Ideea, care din punct de vedere logic pare în regulă, nu este realizabilă din punct de vedere legal, conform lichidatorului judiciar. Asta deoarece datoria pe care Termica o are către Bioenergy, din care o parte a fost cesionată celor de la Thermonet, este făcută în perioada de insolvenţă a fostei societăţi de termoficare, iar consumul de energie electrică de acum este o datorie apărută după intrarea Termica în faliment.

Drept urmare, propunerea celor de la Thermonet, de stingere reciprocă a datoriilor, a fost respinsă în totalitate de creditorii Termica şi lichidatorii judiciari, ce o consideră drept un artificiu financiar nepermis de legea insolvenţei.

Răspunsul Thermonet, primit la ora 20.30

În prezent există două facturi care au ajuns la scadenţă, iar în cursul zile de astăzi, 13.09.2016, a mai fost efectuată o plată parţială. Pe măsura încasării contravalorii energiei termice furnizate atât populaţiei, cât şi agenţilor economici, în continuare vom depune toate eforturile pentru a ajunge la zi cu plăţile restante. În condiţiile unui grad foarte scăzut al încasărilor în lunile de vară pe segmentul populaţie, când prioritare nu sunt plăţile utilităţilor, lipsa lichidităţilor a condus la această situaţie de imposibilitate a efectuării plăţilor în timp util, iar de aceea au fost întârzieri în plata facturilor emise de furnizorii noştri. În acest context, menţionăm că sunt asociaţii de proprietari care au acumulat restanţe mari la energia termică, şi anume asociaţiile nr. 52, nr. 17, nr. 25, 12 Areni, nr. 39 şi nr. 59. În perioada următoare, Thermonet va proceda la măsurile ce se impun pentru recuperarea debitelor scadente acumulate de aceste asociaţii care au neachitate facturi pentru căldura consumată încă din luna martie.

Una din cauzele situaţiei actuale, pe lângă datoriile mari ale asociaţiilor de proprietari, o constituie nepredare de către Municipiul Suceava către Thermonet nici până la această dată a staţiilor de pompare treapta I şi treapta II, a reţelei de transport cuprinsă între CET şi CT2, a infrastructurii amplasate în incinta CT2 şi a instalaţiilor electrice aferente staţiei de 6 kV şi 0,4 kV, bunuri ce fac parte din SACET şi care sunt strict necesare prestării serviciului public de transport, distribuţie şi furnizare a energiei termice pe raza municipiului Suceava. Predarea completa a SACET trebuia încheiată cel târziu la data de 31.12.2015, conform contractului de delegare de gestiune semnat în 15.10.2015.

Consecinţa nepredării întregului SACET este susţinerea financiară, din propriul buget, de către Thermonet a tuturor pierderilor cu energia termică, a costurilor cu utilităţile şi a costurilor cu reparaţiile şi mentenanţa acestor bunuri aflate în patrimoniul Termica. Totodată, TVA-ul aferent cheltuielilor tronsonului cuprins între CET şi CT2 nu sunt deductibile deoarece aceste pierderi nu pot fi incluse în categoria pierderilor tehnologice. Valoarea pierderilor pe aceste reţele de la data semnării contractului privind delegarea gestiunii prin concesionare a serviciului public de transport, distribuție și furnizare a energiei termice produse în sistem centralizat în municipiul Suceava sunt de aproximativ 2 milioane de lei.