Cum au mințit șoferul și complicele său în cazul accidentului în care a fost omorât un bătrân

Ancheta în cazul bătrânului găsit mort la marginea unui drum comunal din Stroiești, după ce a fost călcat de o autoutilitară al cărei șofer a părăsit locul faptei, are încă multe necunoscute, chiar și după ce șoferul implicat și pasagerul care a fost martor au recunoscut implicarea în accident. Cei doi au declarat inițial că pietonul era căzut pe carosabil și nu a fost atins de mașină, după care au susținut că autoutilitara a trecut peste bătrânul care ar fi fost căzut pe carosabil. Anchetatorii au dubii și asupra acestei variante și încearcă să probeze faptul că bărbatul ar fi fost lovit în timp ce se afla în picioare.
Bătrânul a ajuns sub roțile mașinii și a avut parte de o moarte violentă
După cum am arătat și în ediția de ieri a ziarului nostru, Dumitru Barbaros, în vârstă de 37 de ani, din Stroiești, cel care conducea autoutilitara Mercedes Benz implicată în accident, și Nicolai Mărginean, în vârstă de 39 de ani, tot din Stroiești, pasagerul acuzat că a dat declarații mincinoase, au fost reținuți 24 de ore în arestul Poliției, pe 7 august, după care, a doua zi procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a luat decizia ca primul să fie plasat sub control judiciar, cu interdicția de a părăsi localitatea de domiciliu. Celălalt suspect, pasagerul, a fost pus în libertate fără vreo măsură restrictivă. Ambii vor fi anchetați, așadar, în stare de libertate.
În noaptea de 4 spre 5 august, în jurul orei 23.30, Poliția a fost sesizată că un bărbat a fost victima unui accident rutier, la Stroiești, iar autorul a părăsit locul faptei. La fața locului a fost identificat localnicul Mihai V., care avea numeroase leziuni la cap, pe corp și la membre, acestea fiindu-i fatale.
Din indiciile de la fața locului s-a stabilit în scurt timp că bărbatul a fost călcat de o mașină, pe carosabil fiind identificate fragmente din hainele și încălțămintea acestuia. Moartea violentă a bătrânului a fost confirmată și la autopsie. Din verificări, polițiștii rutieri au stabilit că prin zonă, cu puțin timp înainte de accident, a trecut o autoutilitară marca Mercedes Sprinter. Vehiculul a fost identificat, însă în primă fază nu s-au găsit indicii clare că a fost implicat într-un accident.
Cum și-au schimbat cei doi declarațiile
Audiați, cei doi suspecți amintiți mai sus au dat declarați mincinoase, arată anchetatorii.
“Pasagerul a făcut afirmații mincinoase, confirmând varianta autorului, că victima nu ar fi fost lovită de autoutilitară și că aceasta, fiind întinsă pe partea carosabilă, ar fi fost ocolită de șofer”, au explicat reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava.
Duminică, 7 august, dându-și seama probabil că va fi prins, șoferul a revenit cu un autodenunț.
“S-a autodenunțat, recunoscând că a trecut peste victimă, iar martorul a revenit parțial asupra aspectelor declarate în mod mincinos”, au arătat reprezentanții Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Varianta că bărbatul era căzut pe carosabil înainte de a fi călcat este de asemenea pusă la îndoială de anchetatori, care vor încerca să stabilească cum s-au petrecut lucrurile.
Bărbatul care se afla la volan este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului, în timp ce pasagerul a fost pus sub acuzare pentru infracțiunea de favorizarea făptuitorului. Decizia de lăsare în libertate a bărbatului care se afla la volan poate fi catalogată drept blândă, în alte situații de același gen autorii fiind înaintați instanței de judecată, cu propunere de arestare preventivă.