Incendiul de mari proporții, cu pagube de peste 100.000 de euro, din satul Mironu, comuna Valea Moldovei, care a distrus, printre altele, un magazin mixt și o sală de petrecere în care se organizau nunți și alte evenimente de gen, ar fi fost provocat de o problemă de natură electrică, un scurtcircuit. Aceasta este concluzia preliminară a echipei de anchetă formată din polițiști specialiști în criminalistică și în „Investigații Criminale” și ofițeri din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență Suceava. Anchetatorii cred că incendiul a plecat de la alimentarea electrică a unor frigidere din interiorul magazinului. Ei au identificat cabluri electrice cu urme de scurtcircuit, condiții în care cauza probabilă a incendiului este „efectul termic al curentului electric”. În urma scurtcircuitului s-ar fi aprins materiale combustibile din apropiere iar focul, izbucnit târziu în noapte, s-a extins în interiorul magazinului și apoi la o șură. Rămâne de văzut dacă proprietara va accepta aceste concluzii, în condițiile în care un alt incendiu, în aceeași locație, în luna ianuarie a acestui an, a avut același verdict.
Proprietara sălii de petrecere și a magazinului, Mihaela Floriștean, a declarat că nu știe să aibă vreun dușman și nici nu a fost amenințată de nimeni în ultima perioadă de timp. Femeia nu-și explică totuși cum se poate ca în jumătate de an, pe proprietatea ei, să izbucnească două incendii.
Alarma de incendiu de la Mironu s-a dat în noaptea de luni spre marți, în jurul orei 2.00. La fața locului au fost mobilizați zeci de pompieri, cu opt autospeciale cu apă.
Pe lângă faptul că a fost grea, intervenția a fost și una cu grad ridicat de risc, deoarece a ars și un rastel cu șase butelii, care puteau să explodeze în orice moment și să pună în pericol integritatea salvatorilor.
Mihaela Floriștean, proprietara magazinului și a sălii de petrecere, a pierdut aproape totul. Din construcția corp comun în care se aflau magazinul mixt și sala de petreceri a rămas doar o ruină. Nu au putut fi salvate nici măcar bunurile sau mărfurile din interior.
Incendiul s-a extins și la gospodăria vecină, proprietatea a doi vârstnici. Focul a distrus în totalitate șura și adăpostul de animale, construcție corp comun, însă din fericire nu a cuprins și casa vecinilor.
Mihaela Floriștean a precizat că nu avea asigurare pentru imobilele care au ars. Femeia nu și-a mai făcut asigurare pentru că nu a primit despăgubiri în urma incendiului din ianuarie 2016.
Aceasta a estimat că pagubele de pe proprietatea sa sunt de 400.000 de lei. La acestea se mai adaugă pagube de aproximativ 70.000 de lei de pe proprietatea vecină.
