Doi șoferi implicați într-un accident rutier mortal petrecut în august 2014 au fost trimiși în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți pentru culpă comună, din ancheta și expertiza efectuată rezultând că ambii au încălcat reguli de circulație care au dus la deznodământul tragic. Elena Doina Olenici, din Horodnic de Sus, care conducea o Dacia Papuc, și Corneliu Ghețău, din comuna Straja, care conducea un Audi A6, vor fi judecați pentru infracțiunea de ucidere din culpă.
Accidentul în urma căruia o femeie în vârstă de 78 de ani a decedat s-a petrecut pe 1 august 2014, pe DN 2H, pe direcția Rădăuți – Gălănești, în dreptul intersecției cu drumul comunal spre Horodnic.
Cum s-a petrecut accidentul
Elena Doina Olenici, în vârstă de 46 de ani, conducea Dacia Papuc dinspre Rădăuți spre Gălănești, iar ajunsă la intersecția cu drumul comunal 45 a virat la stânga, spre localitatea Horodnic de Jos. Din ancheta Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți rezultă că femeia a efectuat virajul fără a se asigura suficient, moment în care Dacia a fost lovită violent din spate de autoturismul Audi A6, condus de Corneliu Ghețău, tânărul în vârstă de 23 de ani, din Straja. Acesta din urmă a fost găsit vinovat pentru că nu a păstrat o distanță corespunzătoare în mers, cauză din care nu a mai avut timp să frâneze.
În urma impactului violent au fost răniți ambii conducători auto, precum și două femei, pasagere în Dacia Papuc. Una dintre ele, Oltea Luța, în vârstă de 78 de ani, a suferit leziuni foarte grave. Diagnosticată cu politraumatism acut închis, traumatism cranian sever, comă gradul III, traumatism toracico-abdominal, traumatism bazin și hemiplazie stângă, femeia a murit după câteva ore, la Spitalul Județean Suceava. Celelalte victime, inclusiv cei doi șoferi, au scăpat cu leziuni ușoare.
Vina fiecăruia dintre cei doi inculpați
Anchetatorii au explicat în rechizitoriu de ce s-a impus trimiterea în judecată a ambilor șoferi. Astfel, cauza determinantă a accidentului a fost schimbarea direcției de mers de către conducătoarea Daciei, fără o semnalizare prealabilă sau cu o semnalizare întârziată (inculpata susține că a semnalizat) și fără a se asigura. Femeia a declarat că s-a uitat în oglinda retrovizoare și nu a văzut nici o mașină. Procurorii au subliniat că zona în care s-a produs accidentul are vizibilitate bună, cu atât mai mult pe timp de zi, astfel că Elena Doina Olenici ar fi trebuit să observe autoturismul Audi dacă, într-adevăr, s-a uitat în oglinda retrovizoare.
De cealaltă parte, cauza favorizantă a accidentului, se arată în rechizitoriu, a fost nepăstrarea unei distanțe suficiente de către șoferul de la volanul autoturismului Audi A6, care, după toate probabilitățile, se pregătea să depășească Dacia Papuc. Zona în care s-a petrecut accidentul este prevăzută cu indicator de interzicere a depășirii.
„În situația de fapt a producerii accidentului, conducătorul autoturismului marca Audi A6 trebuia să reducă viteza la observarea automobilului Dacia și să circule în spatele acestuia până la terminarea zonei de interzicere a depășirii”, au arătat procurorii.
Concluzie: dacă măcar unul dintre șoferi era mai atent, tragedia era evitată
„Impactul putea fi evitat de ambii conducători auto dacă ar fi respectat normele rutiere impuse de situația de fapt și de locul producerii accidentului”, este concluzia trasă în rechizitoriul de trimitere în judecată.
Procesul în care vor fi judecați cei doi se va consuma, în prima sa parte, la Judecătoria Rădăuți.
Până la o decizie definitivă a instanței, cei doi inculpați se bucură de prezumția de nevinovăție.
