Google
 
vineri, 1 apr 2016 - Anul XXI, nr. 77 (6190)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,6519 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta3,9743 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   1 imagine |   ø fişiere video

Discuţii aprinse

Sistemul centralizat, reconfirmat ca strategie de termoficare a Sucevei

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Cel mai dezbătut proiect de hotărâre din şedinţa de ieri a Consiliului Local Suceava a fost, fără îndoială, cel de aprobare a strategiei de asigurare a energiei termice pentru suceveni.

Proiectul, iniţiat de primarul Ion Lungu, a stârnit polemici aprinse între trei tabere, consilierii locali PSD, consilierii locali PNL şi deputatul Alexandru Băişanu, candidat pentru funcţia de primar al Sucevei, a cărui principală temă de campanie este cea a organizării unui referendum prin care oamenii să spună dacă vor să se renunţe la sistemul centralizat de termoficare, propunând ca primăria să le cumpere centrale celor care nu au.

Din start, cei de la PSD au solicitat ca proiectul să fie retras de pe ordinea de zi, fiind o problemă mult prea serioasă pentru a fi discutată în precampania electorală.

„Asigurarea căldurii şi a apei calde pentru 50.000 de suceveni este un subiect mult prea serios pentru a nu vedea pericolul care ne paşte”, a spus Cornel Grosar.

Ideea a fost continuată de Tiberius Brădăţan, care a spus că strategia propusă trebuie îmbunătăţită şi că „nu este momentul să discutăm acum, în precampanie, pentru că orice am spune, ar fi considerat o abordare electorală. Să nu divizăm cetăţenii în două tabere, unii care au centrală şi alţii care au încălzire în sistem centralizat. Să-i tratăm unitar pe toţi, având un studiu în spate, care să ne spună impactul pe o perioadă mai mare de timp, să putem alege strategia potrivită”.

Pe de altă parte, primarul Ion Lungu a spus că singurul motiv pentru care a fost adusă în discuţie această strategie ţine de faptul că fără o decizie clară nu se pot obţine fonduri de 5 milioane de euro, puse la dispoziţie de Guvern pentru investiţii în termoficarea în sistem centralizat.

„Dacă nu dăm această hotărâre, Guvernul nu ne va aloca aceşti bani. Este necesar să confirmăm care este strategia noastră ca oraş, în privinţa termoficării, pentru că altfel nu putem primi bani să investim în acest sistem, ba chiar ni s-ar putea cere înapoi cele 10 milioane de euro primite de la Guvern pentru investiţiile din anii anteriori, când ni s-au dat pentru că ne-am arătat decişi să mergem pe acest drum”, a declarat Lungu.

Edilul a subliniat că municipiul se află într-o situaţie mult mai bună decât alte oraşe cu sistem centralizat pentru că s-au făcut investiţii în acest domeniu, atât de la bugetul de stat, local, cât şi din fonduri private.

„Nu ne putem juca cu asigurarea căldurii şi a apei calde pentru suceveni. Lucrurile merg într-o direcţie bună în Suceava, nu este deloc cazul să facem un referendum. Suntem singurul oraş din ţară care are o centrală termică nouă, încă una pe biomasă, care înseamnă în primul rând resturi vegetale, care au acum o utilizare practică. Suntem în judeţul cu cea mai mare suprafaţă de păduri din ţară, numai dacă se fac lucrări de curăţire în păduri şi avem ce pune pe foc să asigurăm căldură sucevenilor”, a adăugat Ion Lungu.

Viziunea sa despre viitorul termoficării Sucevei este împărtăşită de mai mulţi consilieri locali, precum Costel Tătăranu, care a spus că „toate aceste centrale individuale funcţionează pe un combustibil care, după toate cercetările internaţionale, va mai fi disponibil o perioadă destul de scurtă. Va veni vremea când nu se va putea susţine funcţionarea acestor centrale. După toate studiile efectuate, viitorul este al încălzirii centralizate”, în vreme ce Corneliu Vornicu, specialist în termoficare, a precizat că în Suedia şi Danemarca, unde a fost pentru a vedea care este strategia lor energetică, până şi ultimul cătun era racordat la sistemul centralizat: „Viitorul este al sistemului centralizat, pentru că la centralele individuale costurile sunt foarte mari. Gazul metan se va scumpi în continuare, iar curând costurile vor fi insuportabile pentru populaţie”.

 

Oferta lui Băişanu – candidatura sa, contra referendumului

Deputatul Alexandru Băişanu, invitat să ia cuvântul, a spus: „La această masă sunt trei candidaţi la Primăria Suceava. Vă fac o ofertă de nerefuzat. Să vedem ce vor cetăţenii, ce spun ei printr-un referendum, dacă vor termie proprie, să-i lăsăm să îşi pună centrale. Dacă vor la sistemul centralizat, nu vă rămâne decât să respectaţi acest punct de vedere şi să investiţi în continuare. Dacă vom proceda astfel, eu vă garantez că nu voi candida la Primăria Suceava. Schimb candidatura mea la conducerea municipiului Suceava cu rezolvarea corectă a termiei. Nu e musai să fiu eu candidat”.

Tot el a spus că, într-o problemă atât de importantă, specialiştii sunt cei care trebuie să decidă, afirmaţie care i-a „ridicat mingea la fileu” viceprimarului Ovidiu Doroftei: „Alexandru Băişanu nu este specialist în termoficare, în baza cărui studiu propune o astfel de soluţie? Nu s-a precizat sursa de finanţare a unei astfel de propuneri, de achiziţionare de centrale pentru populaţie. Referendumul este o consultare a populaţiei, nu o decizie, care trebuie luată tot aici, în CL. Să ne folosim de astfel de momente pentru a face campanie electorală nu este corect. Mai mult, la Iaşi a fost comandat un studiu specializat, din care rezultă clar că cele mai multe avantaje le prezintă sistemul centralizat. Iată ce spune un academician, Gheorghe Benga, care a lucrat la acest studiu - <Arderea gazelor naturale în aer produce inevitabil radicali liberi. Nu există boală în care să nu fie implicați radicalii liberi>”, a spus Doroftei.

Nu în ultimul rând, fostul viceprimar Viorel Seredenciuc a remarcat că nu există lege care să permită cumpărarea centralelor de către primărie, iar un referendum precum cel propus nu face decât să îngrădească un drept al oamenilor, în loc să le dea libertate de a alege, aşa cum au în prezent, când pot opta pentru oricare sistem de termoficare vor ei.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Sistemul centralizat, reconfirmat ca strategie de termoficare a Sucevei.
 Vizualizări articol: 1965 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sistemul centralizat, reconfirmat ca strategie de termoficare a Sucevei0.05

Iulius Mall Suceava
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Vrem centrale de apartament trimis de
( 1 apr 2016, 14:15:16
,,Să-i tratăm unitar pe toţi” cetatenii orasului, spune Bradatean in acest articol. Adica cel cu centrala care plateste cat conuma este tratat in mod egal cu cel racordat la energia termica centralizata subventionata din banii tuturor .Destept candidatul, ca si primarul si viceprimarii in functie
2.   Moralitatea subventiei trimis de
( 1 apr 2016, 17:58:23
Ideea este ca fiecare cetatean trebuie sa plateasca cat consuma.In sistemul centralizat se plateste subventia de Primarie,probabil in scop electoral.Lungu tot timpul a spus:La Suceava e cea mai ieftina caldura.Fals.Diferenta o plateste Primaria tot din banii cetatenilor.Bani din taxe si impozite.Bani cu care se pot face drumuri,gradinite,scoli,curate de recreere. Ca la subventie participa si cetatenii care nu sunt la sistemul centralizat este o tampenie si o ilegalitate.Pai de ce sa platesc eu ca cel de la sistemul centralizat sa stea in caldura?De ce sa platesc pentru el?Solicit si eu ca 50% din valoarea gazului consumat si a lemnelor sa fie subventionata de primarie.
3.   Moralitatea subventiei trimis de
( 1 apr 2016, 18:05:40
In bugetul pe 2015 s-au alocat 1,5 milioane lei investitii in scoli.La strazi s-au alocat 20 milioane lei.Aceeaşi sumă, de 20 DE MILIOANE LEI ,s-a alocat şi pentru termoficarea oraşului, mai precis pentru subvenţionarea căldurii populaţiei(a celor CENTRALIZATI ).OBSERVAM SUMA IMENSA PE CARE PRIMARIA O PLATESTE PENTRU SUBVENTIONAREA CENTRALIZATILOR.Dar noi,care avem alte surse de caldura(si care suntem 20.000 de familii )ce facem?Platim cu banii nostrii caldura si apa calda pentru centralizati???Adica ei sunt boieri si noi suntem sclavi pe plantatie????
La curent electric si la gaz daca nu platesti factura esti debransat instant si apoi esti dat in judecata pentru neplata.Daca vrei sa te rebransezi platesti si rebransarea,si datoria si un fond de rulment de cateva milioane .La sistemul centralizat de incalzire caldura e moka.Sutele de acţiuni în instanţă împotriva datornicilor nu au avut nicio finalitate şi că, din cele circa 100 de asociaţii de proprietari existente în Suceava, doar 29 nu au nici o datorie la energia termică.Sistemul centralizat e stat in stat ,e un fel de falanster de la Scaieni sau un microunivers al comunismului.Fiecare consuma dupa necesitati dar nu plateste .
4.   Am plecat sa platesc taxele si impozitele trimis de
( 1 apr 2016, 18:08:54
Am plecat in pas alergator spre Primarie.Sa-mi fie rusine.Ce fac eu pentru cetatenii orasului?Unde este spiritul meu civic?Doar stiu foarte bine ca exista acea categorie numita CENTRALIZATII.Pai sa sufere ei de frig din cauza mea?Nu trebuie sa merg sa platesc taxele si impozitele ca din acesti bani domnul Lungu sa le plateasca caldura si apa calda?Sa-mi fie rusine.Apoi mai e magaoaia aia de catedrala .Pai nu trebuie ca domnul primar sa dea repede bani ca pictorul sa-i reproduca chipul diafan pe post de sfant in pronaus?Asa ca am plecat rusinat si spasit spre Primarie.Sa-mi fie rusine!!!
5.   Producatorii bogati de biomasa bijuteria Bioenergy trimis de
( 1 apr 2016, 19:31:28
Schweighofer şi Egger produc printre altele si biomasa.In 2014 Schweighofer a avut o cifră de afaceri de 470 de milioane de euro şi un profit de aproape 100 de milioane de euro, iar Egger a făcut anul trecut afaceri de 209 milioane de euro, realizând şi un profit de 14 milioane euro.Voi cita din articolul unui cunoscut ziarist sucevean:
„Nu departe de satul Pojorâta au fost tăiaţi brazii de dimensiuni mari. Doar de la un punct mai înalt se poate recunoaşte amploarea defrişării: pentru ca nimeni să nu pună întrebări, tăietorii de lemne evită între timp aceste locuri care sunt direct vizibile străzii. Însă această regiune montană slab populată oferă, în afară de potecile parcurse deja, numeroase posibilităţi pentru defrişare în stil mic şi mare ".
Am inteles ca aceast centrala consuma 30-40 camioane de biomasa pe zi.Mi se pare o cantitate impresionanta.Credeam ca aceasta biomasa provine din reziduri din prelucrarea lemnului.Dar am inteles ca se ia copacul si se transforma in rumegus.Poate nu e asa.Ma intreb cam cati copaci se sacrifica pentru functionarea centralei?
- consum zilnic de lemn= 800 -1000 mc ( cca 32 camioane/zi) !!!
- CONSUM LUNAR = 24.000 - 30.000 mc/luna (cca 960 camioane/luna
30.000 mc : 218 mc/ha ( volum mediu lemn pe picior la hectar padure) = 137,61 ha padura taiata ( la ras ) pe luna. Intr-un an (caaldura si apa calda ) rezulta peste 1 000 ha padure rasa.
6.   Bijuteria Bioenergy trimis de
( 1 apr 2016, 19:33:06
*Bioenergy Suceava SRL este extensia firmei Schweighofer, care nu doar că obţine venituri extraordinare din exploatarea unor cantităţi imense de masă lemnoasă, dar în plus primeşte şi sume exorbitante din partea statului român, prin vânzarea energiei electrice produsă în fabrica de la Dorneşti. În plus, firma mai primeşte bani din certificatele verzi, profitul anual obţinut fiind de câteva milioane de euro.
*S-au intamplat multe permutari ciudate in actionariatul noii centrale termice. Adrem Invest înfiinţează o nouă firmă, SC Bioenergy Suceava SRL.Apoi SC Bioenergy Suceava SRL îşi schimbă acţionariatul, iar Adrem Invest devine minoritar.Adrem Invest rămâne cu 48,98% din acţiuni, restul fiind preluate de RZ Rumanien Beteiligungs GMBH din Austria, cu 25,51% din acţiuni, şi Bio Electrica Transilvania, tot cu 25,51% din acţiuni, ambele firme controlate de omul de afaceri Gerald Schweighofer, patronul fabricii din Dorneşti care exploatează masiv pădurile din Suceava şi alte judeţe ale ţării.
7.   Bijuteria Bioenergy trimis de
( 1 apr 2016, 19:34:10
Compania Adrem Invest, care a realizat noua centrală termică a trebuit să cumpere terenul de sub centrală, pentru a putea beneficia de finanţare din partea austriecilor de la Raiffeisen International.Această condiţie a fost specificată clar în contractul de finanţare a noii centrale termice, în valoare de 62,6 milioane de euro.Initial terenul respectiv a fost încredinţat prin concesiune firmei Adrem Invest, pe o durată de 30 de ani, printr-un contract în valoare de 300.000 de euro. Suprafaţa solicitată de firma Adrem Invest a fost de de 57.734 mp teren proprietate privată a municipiului Suceava.Valoarea solicitată de administraţia locală pentru a vinde terenul investitoruluia fost de 313.496 de euro,
adica mai puţin de 6 euro/mp.Faptul ca o banca, Raiffeisen Bank International, a cerut firmei Adrem Invest sa cumpere terenul de sub centrala pentru a obtine un credit e cel putin ciudat.
8.   Comentariu trimis de
( 1 apr 2016, 20:57:07
Primarul Lungu trebuia sa aiba mare grija ca producatorul, transportatorul si distribuitorul de energie termica – SC TERMICA SA – sa nu fie decapitalizata, sa nu intre in insolventa si in faliment. Cu regret, putem spune ca problema termoficarii in Suceava a depasit cu mult competenta edilului si a consilierilor locali. Greselile mari privind distrugerea Termica si a sistemului de termoficare din Suceava le-au facut primaria in frunte cu primarul, consilierii locali, AGA, comitetele directoare de la Termica, marii directori generali si consilierii lor, directori de marketing, economici si de termoficare de la Termica, cu totii avand centrale de apartament in vilele luxoase, marete realizari de pe urma salariilor mari si care ne mai tineau si lectii cu privire la termoficarea centralizata a Sucevei. Primaria, impreuna cu cei care au condus/consiliat si mai conduc la Termica si Bioenergy in ultimii zece ani, ar trebui sa-si ceara scuze public pentru faptul ca i-au incurcat pe locuitorii Sucevei, ca au fost/sunt incapabili sa gestioneze tehnic si economic un sistem de termoficare urban format din centrale de producere, retele si instalatii de transport si distributie, sistem de termoficare foarte scump, proiectat, construit si modernizat cu mari eforturi, pe parcursul a mai multor zeci de ani, cu fonduri publice, desi, termoficarea centralizata cu un management bun, intr-un sistem concurential, repet, CONCURENTIAL, cu contorizare individuala, nu negocieri directe cu Thermonet sau Bioenergy ca acum, are mari avantaje tehnico – economice. Niciunul dintre responsabilii – mereu iresponsabili -, care considera ca si-au facut datoria in termoficarea Sucevei nu fac decat sa-si dovedeasca incapacitatea si lipsa de eficienta. Imbuibarea le-a intunecat mintea si le-a anihilat ratiunea.
9.   Comentariu trimis de
( 1 apr 2016, 20:58:11
Cei care n-au avut bani pentru instalarea unei centrale, au ramas consumatori captivi, la discretia unor „oameni de bine”, cum ar fi primarul sau cei de la Bioenergy/Thermonet, respectiv Adrem Invest si Elsaco Botosani. Foarte multe echipamente de contorizare din scarile de bloc sunt de provenienta Elsaco Botosani cu mari suspiciuni in ce priveste corectitudinea masurarii si deja a fost o intentie de crestere a pretului energiei termice la locatari.
10.   Comentariu trimis de
( 2 apr 2016, 09:12:28
Oare se poate vorbi de o strategie viabila in termoficarea Sucevei atata timp cat primul proces între Primăria Suceava şi administratorii judiciari de la Termica priveşte colosala sumă de 93,3 milioane de lei? Un alt proces în care este chemată Primăria Suceava de către administratorii judiciari ai SC Termica SA priveşte returnarea către societatea de termoficare a suprafeţei de 155,46 hectare de teren. Este vorba de un teren pe care Primăria Suceava s-a intabulat în cursul anului 2007 şi care ulterior trebuia trecut înapoi la Termica pentru a compensa neachitarea subvenţiilor în sumă de 70 de milioane de lei. Deci observam sumele colosale pe care Primaria Suceava le datoreaza Termica in urma neplatii subventiilor. Mai mult, Primaria l-a angajat pe Sorin Rusu, decanul Baroului de Avocaţi Suceava pentru procesele cu Termica. Acesta va primi pentru activitatea sa suma de 75.000 de lei, totot din bani publici.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Bucataria pentru toti Kașa cu miere și scorțișoară (hrișcă cu lapte) Este un mic-dejun rusesc, foarte simplu, sănătos și hrănitor, preparat cu hrișcă și lapte. Este deosebit de sățios și conferă energie și bună dispoziție. Poate fi consumat și de diabetici, dacă medicul le permite (eventual neîndulcit, pentru... Citeşte