Trei polițiști rutieri, trimiși în judecată pentru zeci de infracțiuni

Trei agenți de la Poliția municipiului Câmpulung Moldovenesc, cu atribuții pe linie rutieră, au fost trimiși în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, într-un dosar care vizează zeci de infracțiuni, de la „luare de mită” și „abuz în serviciu”, la „spălare de bani” sau „evaziune fiscală”. Pe lângă faptul că ar fi închis ochii la mai multe nereguli constatate în trafic, doi dintre agenți mai au de dat socoteală și pentru că ar fi prestat activități ilegale, incompatibile cu statutul de polițist. Unul este acuzat de afaceri ilegale cu lemn și evaziune fiscală, iar altul de faptul că nu sancționa șoferii care nu aveau RCA, cu condiția ca apoi să le facă el asigurarea obligatorie. În același dosar au mai fost trimiși în judecată alți trei inculpați, pentru fapte de complicitate cu doi dintre cei trei agenți de poliție.
Șoferi care au scăpat de amenzi sau de reținerea permisului auto
Gheorghiță Drăgoi, agent de poliție în cadrul Poliției municipiului Câmpulung Moldovenesc – Compartimentul Rutier, a fost trimis în judecată pentru comiterea a opt infracțiuni. Printre altele este vorba de „complicitate la infracțiunea de luare de mită”, „efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană, săvârșită în formă continuată” (52 de acte materiale), „evaziune fiscală în formă continuată” sau „spălare a banilor în formă continuată”.
În mare, infracțiunile imputate lui Drăgoi au două componente: una legată de nesancționarea unor șoferi depistați cu viteză peste limita legală sau depășind pe linie continuă și una legată de afaceri ilegale cu lemn.
Pe linie rutieră, agentul Drăgoi este acuzat că, pe 14 septembrie 2014, în timp ce efectua un control cu autoturismul dotat cu aparat radar, alături de colegul Valerian Gabriel Negură (trimis și el în judecată în acest dosar), a depistat un șofer care rula cu 82 de km/h în localitate. În loc să-i aplice sancțiunea legală, 6 – 8 puncte amendă (540 – 720 lei), Drăgoi ar fi primit suma de 100 de lei de la șofer. În aceste condiții, celălalt agent constatator, Valerian Gabriel Negură, l-a sancționat pe șofer doar cu avertisment și cu 4 puncte de penalizare.
A doua zi, pe 15 septembrie, inculpatul Drăgoi ar fi închis ochii la o depășire pe linie continuă constatată în trafic, neaplicând amenda și măsura complementară, a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Agentul mai este acuzat că a ajutat-o pe o femeie să dea o declarație notarială falsă, din care rezulta că a transportat o mașină cu o platformă, al cărei număr de înmatriculare l-a folosit abuziv din baza de date,dar și că a folosit informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite pentru altul, verificând, în calitate de agent de poliție, în baza de date oficială, emiterea permisului de conducere pentru o persoană.
Evaziune de peste 100.000 de lei, în afaceri ilegale cu lemn
Procurorii au descoperit pe parcursul anchetei și alte infracțiuni pentru care l-au trimis în judecată pe polițistul Drăgoi, pentru un prejudiciu mult mai mare. Acesta este acuzat că, în perioada 2011-2014, a desfășurat activități comerciale cumaterial lemnos, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, actele de comerț de acest gen fiind incompatibile cu statutul de polițist. Este vorba de demersuri privind autorizarea, exploatarea și valorificarea masei lemnoase aferente unui număr de 52 de partizi forestiere. Referitor la aceste fapte, a fost trimis în judecată și inculpatul Orest Rusan, acuzat că a participat la această afacere ca interpus, pentru a da o aparență de legalitate.
Pe lângă incompatibilitate, agentul de poliție este acuzat și de evaziune fiscală cu un prejudiciu foarte mare.
„Inculpatul Drăgoi Gheorghiță a obținut, în perioada 2011 – 2014, un venit brut de 819.885 lei, pe care nu l-a declarat organelor fiscale, sustrăgându-se în acest mod de la plata obligațiilor fiscale către stat, prin ascunderea sursei impozabile sau taxabile, și a prejudiciat bugetul de stat cu suma de 115.674,4 lei, din care 89.249,8 lei – impozit pe venituri din activități independente, iar 26.424,4 lei – contribuția la asigurări sociale de sănătate”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
O altă acuzație este legată de faptul că agentul Drăgoi nu a declarat în întregime veniturile obținute, omițând declararea venitului realizat din activitățile comerciale cu material lemnos.
Cum prejudiciul imputat agentului Drăgoi este mare, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra mai multor bunuri ale acestuia. Este vorba de o clădire cu teren aferent, un autoturism și sumele de 13.500 lei și 2.600 euro, ridicate cu ocazia unor percheziții efectuate în decembrie 2014.
Polițistul care își rotunjea veniturile ca agent de asigurări RCA. Clienții erau șoferi opriți în trafic
Al doilea agent de poliție trimis în judecată, Valerian Gabriel Negură, are de răspuns pentru 22 de infracțiuni de “abuz în serviciu”, “luare de mită”, „folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite”, „operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția” și „fals în declarații”. Acesta este acuzat de nesancționarea unor șoferi în trafic, pentru foloase, dar și de faptul că se transformase în agent de asigurări auto, folosindu-de de calitatea de polițist.
Procurorii au explicat cum acționa agentul: atunci când constata în trafic faptul că un conducător auto se deplasa la volanul unei mașini fără a avea încheiată asigurarea obligatorie RCA îi aplica o sancțiune mult mai blândă decât cea legală (amenda de la 1.000 lei la 2.000 lei și reținerea certificatului de înmatriculare a vehiculului), cu condiția ca respectivul să încheie ulterior asigurarea prin intermediul său.
„Ulterior, în aceeași zi sau la scurt timp, folosind informațiile obținute în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în calitate de agent de poliție, informații ce nu sunt destinate publicității, referitoare la lipsa unei asigurări RCA, inculpatul Negură Gabriel Valerian încheia polițe de asigurare de răspundere civilă auto RCApentru autoturismele conducătorilor auto depistați în trafic, în scopul obținerii de foloase necuvenite”, au explicat procurorii. În acest mod, polițistul își rotunjea veniturile din comisioanele pe care le încasa ca agent de asigurări.
Procurorii au identificat, în intervalul 2011-2014, 49 de poliție de asigurare de răspundere civilă auto încasate în acest mod, prin folosirea informațiilor nedestinate publicității, din bazele de date.
Cum era agent de asigurări, polițistul se ocupa și de dosarele de daună, fapt care contravine de asemenea statutului său.
„A desfășurat activități de intermediere contracte pentru obținerea de despăgubiri, ca reprezentant al unei societăți comerciale, prin persoane interpuse, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, modalitate în care au fost întocmite 23 de contracte. Cele 23 de contracte au fost încheiate de inculpat cu persoane vătămate sau urmași ai victimelor unor accidente rutiere, persoane pe care inculpatul le-a cunoscut în exercitarea atribuțiilor de serviciu”, se arată într-un comunicat al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
O parte din capetele de acuzare împotriva lui Gabriel Valerian Negură sunt legate de acțiuni de control în trafic, împreună cu agentul Drăgoi, în care a fost complice la luare de mită, susțin procurorii.
Printre acuzațiile din dosar se mai găsește primirea unei cobze de pește în valoare de 35 de lei de la un șofer pe care l-a sancționat mult mai blând decât trebuia conform legii.
Polițist acuzat că a schimbat din pix persoana de la volanul unei mașini
Al treilea polițist trimis în judecată, agentul Florin Pleșca, are de răspuns pentru șase infracțiuni legate de abuzul în serviciu, fals intelectual în formă continuată și uz de fals. În cazul său este vorba de fapte mărunte, cel puțin în comparație cu ceilalți doi.
Într-un caz, în februarie 2014, agentul de poliție a depistat un șofer care a depășit pe linie continuă, însă, rezultă din anchetă, în loc să-i rețină permisul de conducere, i-a aplicat sancțiuni pentru nereguli minore (lipsa documentelor, lipsa trusei medicale și a centurii de siguranță, plăcuțe de înmatriculare murdare). În iunie 2014 a urmat un episod asemănător, care a adus încă doi inculpați în dosar. Din ancheta procurorilor rezultă că agentul, care desfășura activități de control al traficului rutier cu aparatul radar, l-a depistat în trafic pe conducătorul auto Eusebiu Vasile Vaman, care circula cu viteza de 92 de km/h în localitate. Agentul a consemnat însă în mod nereal că la volanul autoturismului se afla o femeie, Andreea Maria Creciunescu, căreia i-a fost aplicată sancțiunea contravențională a avertismentului și 6 puncte penalizare. Cei doi, șoferul și femeia, au fost și ei trimiși în judecată pentru infracțiunile de „complicitate la abuz în serviciu” și „complicitate la fals intelectual”, primul, respectiv „mărturie mincinoasă” în cazul femeii. Această manevră a urmărit să-l scape pe șofer de punctele de penalizare.
Judecat pentru că a încasat o amendă în dolari
În august 2014, agentul Pleșca a depistat un șofer care circula cu 75 de km/h în localitate și i-a aplicat 5 puncte de amendă (450 de lei). Infracțiunea, arată procurorii, este legată de modul în care a încasat amenda pe loc. Acesta putea să o încaseze doar în lei, însă a luat dolari, făcând o paritate în avantajul său.
„A fost de acord să încaseze suma de 60 de dolari de la contravenient, ca echivalent al sumei de 180 de lei, pe care a consemnat-o în fals în cuprinsul procesului verbal, obținând în acest mod foloase necuvenite pentru sine, având în vedere paritatea aproximativă”, explică procurorii. Prejudiciul din această paritate este de 20 de lei.
Procesul se va judeca în prima sa fază la Tribunalul Suceava. Toți inculpații din acest dosar sunt deocamdată doar trimiși în judecată pentru faptele amintite, condiții în care se bucură de prezumția de nevinovăție.