Acuzațiile de conflict de interese la Primăria Liteni, în urma organizării licitațiilor pentru aproape 380 de hectare de pajiști, i-au pus în încurcătură și pe reprezentanții Prefecturii Suceava, care, pe românește, își dau cu stângu-n dreptu’ și nu reușesc să ne explice dacă respectivele suspiciuni de încălcare a legii sunt justificate sau nu.
Vă reamintim că printre cei care au participat la licitațiile de la Liteni s-au numărat și doi consilieri locali, Florin Jaba și Liviu Grigore, consilieri care au votat și hotărârea de consiliu local prin care s-a aprobat închirierea prin licitație publică a suprafețelor de pajiști, situație în care, așa cum semnala un alt consilier local, Lenuța Balan, cei doi sunt în situația unui conflict de interese.
Lenuța Balan mai susținea că există un conflict de interese și în cazul unui referent agricol din Primăria Liteni, care ar fi participat și el la licitații, deși, susținea consilierul, referentul a fost implicat direct în organizarea acestora.
În urma acuzațiilor de conflict de interese aduse de consilierul Balan ne-am adresat Prefecturii Suceava, fiind îndrumați către Corpul de Control. După mai multe zile în care am așteptat un punct de vedere oficial, acesta a venit din partea șefului Corpului de Control din cadrul Prefecturii, Gheorghe Cotin, care ne-a declarat că a studiat documentele solicitate de la Primăria Liteni și nu se poate vorbi de un conflict de interese în acest caz. Însă, pentru o lămurire expresă, Gheorghe Cotin a declarat că a cerut un punct de vedere și Agenției Naționale de Integritate (ANI).
Corpul de control al Prefecturii vs Compartimentul juridic al Prefecturii
Răspunsul de la ANI nu a venit deocamdată, însă de la Prefectură – surpriză – s-a trimis o adresă la Primăria Liteni (cu data de 8 iunie a.c.), prin care, contrar celor afirmate de șeful Corpului de Control, se cere „ca în regim de urgență, să procedați la revocarea hotărârii Consiliului Local al orașului Liteni”, iar în caz de refuz, să fie motivată decizia, cu precizarea că „în caz contrar vom formula și introduce acțiune în contencios administrativ la Tribunalul Suceava”.
„Nu poate lua parte la deliberare și la adoptarea hotărârilor consilierul local care, fie personal, fie prin soț, soție, afini sau rude până la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial în problema supusă dezbaterii consiliului local” – scrie negru pe alb în Legea administrației publice (215/2001) – articolul 46, al. 1. În același articol, la aliniatul II, se spune că „hotărârile adoptate de consiliul local cu încălcarea dispozițiilor alin. (1) sunt nule de drept. Nulitatea se poate contesta de către instanța de contencios administrativ. Acțiunea poate fi introdusă de orice persoană interesată”.
În adresa trimisă de cei de la Prefectură se arată că față de cei doi consilieri locali, Jaba și Grigore, sunt incidente prevederile legale mai sus menționate.
Șeful Corpului de Control: „Este o nebunie curată”
L-am contactat ieri din nou pe Gheorghe Cotin, pentru a-l întreba cum de șeful Corpului de Control al Prefecturii transmite un punct de vedere, iar compartimentul juridic al aceleiași instituții vede lucrurile tocmai invers.
„Așteptăm să vedem ce vine de la ANI. Este o nebunie curată. Deci un crescător de animale dacă e consilier local el nu mai are dreptul să participe. Dacă toți consilierii locali îs fermieri, cine mai aprobă scoaterea la licitație?”, întreabă Gheorghe Cotin.
De la „lecții de bună practică” la „studiu de caz”
Și primarul din Liteni, Tomiță Onisii, e bulversat de toată această situație. Dacă în urmă cu aproximativ o lună, când am stat prima oară de vorbă despre acest subiect al posibilului conflict de interese de la licitațiile de pajiști, se lăuda că totul s-a făcut conform legii și „putem da lecții de bune practică”, acum două zile nu mai era așa de convins.
Consilierii locali ar fi votat la sfârșitul săptămânii trecute pentru anularea HCL-ului care a stat la baza organizării licitației, însă nu ar fi o decizie definitivă, explică primarul Onisii.
„Suntem în dezbateri, trebuie să ne mai întâlnim, să vedem, nu-i stabilit încă. Nu se corelează legea pășunatului cu legea aleșilor locali. Legea pășunatului spune că nu se interzice nici unui crescător de animale să participe la licitație, de cealaltă parte legea aleșilor locali spune că până la rude de gradul IV… păi atunci nu mai participă nimeni la licitație. Așteptăm răspunsul de la ANI”, mai spune edilul.
Tomiță Onisii declară că peste 50 de crescători de animale vor avea de suferit dacă toate licitațiile se vor anula. El vede o rezolvare simplă, dacă într-adevăr se constată o încălcare a legii: să fie anulate doar licitațiile la care au participat cei doi consilieri locali (doar unul dintre ei a câștigat o suprafață de 20 de hectare de pășune).
„Vreau să consult și eu niște juriști, pentru că eu mă gândesc la toți crescătorii de animale. Am ajuns studiu de caz. N-am făcut noi legea asta, nu ne-a consultat nimeni, a venit peste noapte și, timp de două luni de zile, circulară după circulară la două zile… și până la urmă îi doare-n cot pe toți”, era revoltat Tomiță Onisii.
