Avocații lui Săvel Botezatu au cerut punerea acestuia în libertate

Decizia Curții Constituționale de săptămâna trecută, care atrage sancțiunea decăderii procurorului din exercițiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv și nulitatea actului făcut peste termen, a creat premisele necesare pentru depunerea de către avocați a unei cereri de eliberare a primarului suspendat al comunei Udești, Săvel Botezatu.
Avocatul Vasile Tudor a formulat două cereri, una de revocare a măsurii arestului preventiv și implicit a arestului la domiciliu, și o alta de revizuire. „Am solicitat rejudecarea cauzei, anularea încheierii nr. 34 din 3 februarie 2015, aplicarea sancțiunii decăderii procurorului din exercițiul dreptului de a propune prelungirea duratei arestului preventiv, constatarea nulității actului îndeplinit peste termen, respectiv a măsurii arestării preventive începând cu data de 4 februarie 2015 și a măsurii subsecvente de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu dispusă ulterior prin încheierea nr. 36 din 24 februarie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Suceava și a actelor procedurale de prelungire a acestei măsuri, restabilind astfel situația anterioară prin punerea în libertate a clientului meu”, a precizat avocatul Tudor.
Prima cerere, de revocare a măsurii arestului preventiv, a fost analizată ieri la Curtea de Apel Suceava, iar magistrații de aici au rămas în pronunțare, soluția urmând să fie anunțată astăzi.
Curtea Constituțională a decis pe 30 aprilie, cu unanimitate de voturi, că prelungirea măsurii arestării preventive în cazul lui Săvel Botezatu s-a făcut fără a se respecta legislația. Mai exact, procurorii DNA Suceava au înaintat această cerere de prelungire la instanța de judecată cu mai puțin de 5 zile înainte de expirarea duratei arestării preventive, încălcându-se astfel articolul 268 aliniat (1) din Codul de procedură penală.
Săvel Botezatu are deja cinci luni de arest preventiv și arest la domiciliu
Săvel Botezatu se află în arest la domiciliu de aproximativ două luni. El este acuzat de comiterea infracțiunilor de influențarea declarațiilor, șantaj, tentativă la comiterea infracțiunii de folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, complicitate la comiterea de către Marilena Borza a infracțiunilor de folosirea și prezentarea, cu rea-credință, de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele ei, schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute din bugetul general al Uniunii Europene.
Practic este vorba de dosarul în care s-au obținut subvenții de la APIA Suceava, prejudiciul calculat în acest caz fiind estimat la aproximativ un milion de lei.
Săvel Botezatu a fost arestat în acest dosar la începutul lunii decembrie 2014, iar după aproape trei luni magistrații au schimbat această măsură cu una mai puțin restrictivă, arestul la domiciliu.
Tot în același dosar mai este cercetat și avocatul Dorin Andronic, sub acuzația de complicitate la abuz în serviciu pentru că a avut mai multe contracte cu Consiliul Local Udești, procurorii DNA Suceava considerând că acestea s-au derulat cu încălcarea legislației.