Narcis SIRETEANU

Fac salubritate ziarele care triază cuvântul cititorilor postat la finele articolelor de opinie. Foarte bine procedează. „Monitorul de Suceava” elimină şi el mârlăniile care se depărtează de civilizaţie. Fiindcă nu se câştiga nimic, îngăduindu-se publicarea acelor murdării.

Păi, abia de se termina scrierea în care condeierul ataca o temă de interes public, că se şi dădea semnalul de pornire la cele mai buruienoase calomnii şi cele mai aberante insulte. Nu tu ironie rafinată, nu tu argumentaţie inteligentă, nu tu luări persiflante peste picior. Ce erau alea, frate, partide de atletism salivar?  Partide de scuipat la ţintă, individual şi în grup? Cui foloseau mizeriile acelea?

„Fiţi neînduplecaţi în privinţa ideilor, nu a persoanelor. Reînviaţi arta uitată a dezacordului energic, dar civilizat!” Astfel recomandă specialistul mondial în jurnalistică Paul Greenberg, în cartea sa de referinţă, intitulată „Ziarul”.

Polemica modernă trebuie să se poarte de o manieră urbană, fără a degenera în insulte şi ameninţări la adresa unui condeier cu a cărui idee este posibil să nu fii de acord. Şi ce dacă nu eşti de acord? E musai să fie de acord toţi cititorii unei rubrici – în număr de câteva sute, uneori chiar mii - ca pe vremea stalinismului?

Să ne amintim cuvintele bătrânului Voltaire, repetate de Ion Raţiu după revenirea sa în ţară, în 1990:  „Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dise”( „Nu sunt de acord cu ceea ce spuneţi, dar mă voi bate până la capăt, pentru ca s-o puteţi spune.”)

Nu trebuie să sărim în sus când mai este atacat câte un Patapievici. Cine e, în fond Patapievici, vreun Arsenie Boca? Nu cumva Patapievici e cel care l-a slugărit cu condeiul său obedient pe un mitocan ca Băsesscu? Nu cumva el e cel care, într-un moment delicat al alegerilor prezidenţiale, afirma că există o casetă unde candidatul Geoană „primeşte sex oral”?