Deputatul PSD de Fălticeni Ioan Stan, președinte al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor din Camera inferioară a Parlamentului, respinge acuzațiile senatorului PD-L de Suceava Orest Onofrei, cum că ar folosi Comisia drept armă politică și că își procură plângeri din județ pentru a avea de lucru. „Este posibil ca ideea folosirii unei Comisii parlamentare ca armă politică să-i fi trecut prin cap vreunui șef politic de-al domnului Orest Onofrei, dar în ceea ce mă privește, nu am semnale că jumătate din plângerile venite la Comisie provin din județul Suceava. Nu cred că procentul de care se teme dumnealui ar fi adevărat, după cum adevărat este că nu poți controla Poșta Română spre a influența numărul sau localitățile din care ni se adresează cetățenii. Nu văd care ar fi meritul meu în aprecierea de care se «bucură» primarii din Rădăuți, Câmpulung Moldovenesc, Salcea, Dărmănești din partea cetățenilor care ni s-au adresat în scris și nu trompetistic”, a spus Stan.
El a arătat că din cele 800 de petiții înregistrate la Comisia pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputaților doar 3% provin din județul Suceava. Stan consideră incalificabil modul în care senatorul democrat-liberal insultă inteligența specialiștilor din cadrul Comisiei pe care o conduce, „adică a celor care analizează în mod profesionist și pe baza informațiilor cerute și primite de la instituțiile statului român fiecare petiție care ne parvine”. Deputatul social-democrat consideră că ceea ce l-a inflamat pe Orest Onofrei este sesizarea adresată Comisiei de către consilierii județeni ai PSD cu privire la „modul injust” în care Consiliul Județean a repartizat sumele pentru echilibrarea bugetelor locale.
„Îl asigur pe domnul Onofrei că dacă analiza la care vor proceda specialiștii Comisiei va arăta că e necesar, atunci voi aplica procedura uzuală și toate etapele ei, care includ și posibilitatea de audiere a președintelui Consiliului Județean Gheorghe Flutur”, a mai spus Ioan Stan.