12 reclamații depuse la Colegiul Județean al Medicilor, de la începutul anului

12 dosare în care au fost reclamați nu mai puțin de 14 medici au fost înregistrate de la începutul anului la Colegiul Județean al Medicilor (CJM) Suceava. Dintre acestea, trei au fost soluționate, opt sunt în lucru, iar unul a fost retras de către reclamanți, au informat reprezentanții acestei organizații profesionale, potrivit cărora în toate cazurile în care cercetările au fost finalizate s-a stabilit că acuzațiile erau nefondate.
Juristul CJM, Andreea Munteanu, a arătat ieri că într-un caz din acest an rudele unui pacient de 60 ani, din Suceava, sesizează că un medic radiolog nu a depistat o tumoră la nivelul bazinului. „Bolnavul suferea de cancer osos în fază terminală, care nu poate fi diagnosticat decât prin investigații de imagistică medicală superioare, computer tomograf sau rezonanță magnetică. Pacientul a fost internat, iar atunci s-a stabilit și diagnosticul. Soția bolnavului a făcut sesizarea după decesul acestuia, însă după o lună a realizat că medicul radiolog nu avea nici o vină și și-a retras plângerea”, a arătat reprezentantul CJM.
Un student la Medicină, nemulțumit de profesionalismul specialiștilor din Reanimarea Spitalului Suceava
Un alt dosar din acest an i-a vizat pe doi medici de anestezie și terapie intensivă din cadrul Spitalului Suceava, care sunt acuzați de fiul unei paciente, student în anul III la Facultatea de Medicină din Tg. Mureș, de faptul că nu au făcut toate demersurile pentru a salva viața mamei sale, în vârstă de 64 ani. Pacienta suferea de 12 ani de ciroză hepatică, iar în urmă cu șapte ani a făcut o hemoragie digestivă superioară. Era un caz grav, mai ales că femeia avea și alte afecțiuni, spune Andreea Munteanu, cu precizarea că fiul i-a reclamat pe medicii care au îngrijit-o pentru că nu i-au pus respectivei o sondă în Reanimare. Studentul era nemulțumit și de faptul că nu a fost întâmpinat de nici un medic atunci când a venit la spital să se intereseze de starea mamei sale.
“Doctorii reclamați susțin că nu au fost contactați de rudele femeii, iar însuși fiul acesteia recunoaște că nu a discutat decât cu asistenta și infirmiera de serviciu despre situația pacientei. Mai mult, aparținătorul a solicitat scutirea de autopsie, pe motiv că se cunoaște cauza care a condus la deces, respectiv ciroza. Tot el a admis în cele din urmă că n-are nimic împotriva tratamentului administrat. A fost unul din cazurile care merg bine, însă la un moment dat se decompensează brusc”, au explicat reprezentanții CJM Suceava.
Anchetat după ce n-a reușit să-și salveze de la moarte pacienta
Într-un alt caz, familia unei femei de 65 ani îl reclamă pe medicul internist de la spitalul din Vatra Dornei că n-a tratat-o corect pe pacientă, care ar fi murit din cauza sa. Potrivit anchetatorilor, bolnava a fost internată în unitatea sanitară 36 de ore, timp în care a evoluat bine, după care starea ei de sănătate s-a înrăutățit brusc. „Din acel moment, pacienta a fost transferată de urgență la Spitalul Suceava, unde s-a intervenit chirurgical, însă n-a mai putut fi salvată. Femeia suferea de hernie înghinală înaltă cu eventrație, urmare a unei colecistectomii efectuate în urmă cu mai mulți ani”, a menționat Andreea Munteanu.
De precizat că din analiza documentelor a reieșit că în toate cele trei cazuri menționate doctorii nu s-au făcut vinovați de acuzațiile ce li s-au adus, Colegiul Județean al Medicilor neluând nici o măsură împotriva lor.
Un alt dosar ajuns în acest an pe masa de lucru a responsabililor de la CJM Suceava este cel în care un medic ortoped de la Spitalul Suceava este acuzat de soțul unei femei de 70 ani de moartea acesteia. Septuagenara a suferit o dublă fractură de femur în urma unui accident casnic și a fost internată în vederea efectuării unei operații. În cadrul intervenției, femeii i-au fost implantate tije de titan și totul părea să fi decurs bine, însă după câteva zile a făcut un stop cardio-respirator în timp ce se afla la Reanimare.
Acuzații: Tânără de 28 ani, rămasă cu sechele pe viață după ultima naștere prin cezariană
O altă reclamație a fost făcută împotriva a doi medici ginecologi de la Spitalul Suceava, dr. Carmen Andrei și dr. Gabriela Siniavschi, acuzați de moartea unui bebeluș în burta mamei, caz prezentat pe larg în Monitorul de Suceava. Părinții copilului, Nicoleta Niga, de 25 de ani, și Nicanor Solcan, de 23 ani, din comuna Fundu Moldovei, susțin că fiul lor s-a născut mort fiindcă medicii „au ținut” prea mult copilul în pântecele mamei. Tânăra era însărcinată în luna a noua când a fost adusă de rude la Spitalul Suceava, în după-amiaza zilei de 24 aprilie, pentru că nu se simțea bine, decesul bebelușului survenind a doua zi, când s-a practicat și intervenția de extragere a fătului mort. Potrivit familiei, bebelușul cântărea 2,890 kg, iar rezultatele parțiale ale examenului anatomo-patologic au arătat că acesta nu ar fi suferit de malformații congenitale care să fi condus la deces.
Un alt dosar vizează tot un medic ginecolog de la Spitalul Suceava, reclamat pentru o eroare pe care ar fi comis-o în urmă cu doi ani, când i-ar fi provocat unei femei aflate la a patra cezariană în decurs de șase ani o serie de complicații grave. Pacienta, în vârstă de 28 ani, din Suceava susține că a rămas cu sechele pe viață după ultima naștere, în toamna anului 2011, din cauza neprofesionalismului medicului care s-a ocupat de ea.
A făcut șoc anafilactic și a murit după ce i s-a administrat un calmant
În 2013, o altă sesizare a fost făcută împotriva unui medic urgentist de la Spitalul Suceava, unde un bărbat de 62 de ani, din localitate, a făcut șoc anafilactic și a murit după ce i s-a administrat un banal Algifen. Rudele pacientului decedat îl acuză pe doctor de ucidere din culpă și neglijență în serviciu, arătând că victima, George Bumbu, care a ajuns la spital în dimineața zilei de 26 mai, din cauza unor probleme urologice minore, nu ar fi fost suficient monitorizată, deși l-ar fi informat pe medic asupra alergiei pe care o are la calmante. Pacientul acuza dureri la un testicul după ce în data de 3 aprilie fusese operat de o afecțiune benignă a prostatei în secția de Urologie a aceleiași unități sanitare. La Urgențe, unde a ajuns pe picioarele lui, bărbatului i s-a administrat un Algifen, iar la scurt timp după injectarea calmantului pacientul a intrat în șoc anafilactic, apoi în stop cardio-respirator. Deși a fost resuscitat, George Bumbu a rămas inconștient, decedând câteva ore mai târziu, în Reanimarea Spitalului Suceava. Și acest caz a fost relatat în Monitorul de Suceava.
Într-un alt dosar analizat de CJM în acest an este vorba de un pacient de 42 ani, cu tulburări mintale, care-și reclamă psihiatrul că a refuzat să-l trateze cu produse naturiste, așa cum i-a cerut, preferând să-l intoxice cu medicamente nocive pentru sănătate, din cauza multiplelor efecte adverse. „Pacientul a susținut că înainte de tratament putea să vorbească foarte tare și mult, însă din cauza medicației a început să i se umfle limba și să aibă dificultăți de vorbire”, a explicat Andreea Munteanu, cu precizarea că medicul reclamat este din Suceava.
Crede că și-a pierdut vederea la un ochi fiindcă oftalmologul i-a greșit tratamentul
Un alt dosar a fost înaintat de un tânăr de 25 ani, de etnie romă, victimă a unei agresiuni, pe numele a doi medici. Pacientul arată în sesizarea sa că medicul chirurg care l-a avut în grijă nu l-a investigat și nici nu l-a tratat corect, tânărul susținându-și afirmațiile cu o serie de documente întocmite de specialiștii din Iași din care reiese că diagnosticul în cazul său ar fi fost altul decât cel stabilit de doctorul sucevean. Tânărul s-a plâns și de neprofesionalismul medicului legist din Suceava, care în viziunea sa l-a defavorizat atunci când l-a examinat și i-a acordat mai puține zile de îngrijiri medicale decât era necesar.
În 2013, o reclamație a mai fost făcută împotriva unui medic oftalmolog de la Spitalul Suceava, pacienta pe care acesta o trata de mai mulți ani plângându-se la CJM că și-a pierdut vederea la un ochi din cauza incompetenței de care a dat dovadă cadrul medical. Reclamanta, în vârstă de 67 ani, a suferit niște complicații după ultimul tratament aplicat de medic, despre care a afirmat că ar fi fost greșit, după ce a cerut și opinia unor specialiști din centrul universitar Iași.
O altă sesizare a fost înaintată de un bărbat de 87 ani pe numele unui ORL-ist de la Spitalul Suceava, octogenarul fiind revoltat de faptul că în urma unei tamponări nazale a rămas practic fără nas. „Pacientul a suportat în trecut câteva intervenții chirurgicale la nas. El a lucrat toată viața într-un mediu toxic și de aici ar fi apărut și problemele. Se suspectează o necroză a foselor nazale, care să fi condus la situația în care se află pacientul actualmente”, a punctat jurisitul CJM Suceava.
De menționat că în toate aceste opt cazuri, comisia care studiat dosarele nu s-a pronunțat încă, anchetele fiind în curs de finalizare.
25 de reclamații și un singur vinovat, în 2012
În cursul anului trecut, 25 de sesizări au stat în atenția Colegiului Județean al Medicilor Suceava, în majoritatea cazurilor constatându-se că n-a fost vorba de erori medicale. Concret, comisia de anchetă a dispus o singură sancțiune, respectiv o mustrare, care a fost contestată de medic la forul superior de la București, și a dat patru atenționări, ceea ce înseamnă că medicilor în cauză li s-a pus în vedere să fie mai atenți la comportamentul pe care-l adoptă și la activitatea pe care o desfășoară. Două dintre reclamațiile făcute în 2012 împotriva unor doctori au fost ulterior retrase.
În 2011, CJM a analizat 17 dosare care făceau referire la comportamentul neprofesional al unor doctori, cercetările lăsându-se cu cinci atenționări și o mustrare.