„Câți șomeri intelectuali avem”?
“Se vorbește mult în ultimul timp despre muncă, despre producție, despre lipsa de posibilități de plasare a foarte mulți oameni care ar dori să muncească, adică șomerii. Se părea că numărul acestora este neînchipuit de mare, mai ales a celor intelectuali. Și, într’adevăr, guvernul a venit cu legea muncii naționale care tinde să dea posibilități de muncă naționalilor, de a căror colaborare se simțea nevoia. În scopul punerii în aplicare a acestei legi în mod cât mai eficace, s’a făcut acum câteva săptămâni un recensământ al intelectualilor lipsiți de ocupație. Rezultatele nu sunt de natură să neliniștească prea mult. Datele statistice ne confirmă aceasta. În total în România sunt 6.197 șomeri intelectuali. În Bucovina situația stă în felul următor: județul Câmpulung – 22, Cernăuți – 22, Rădăuți – 37, Storojineț – 27, Suceava – 25.
Din aceste cifre rezultă că șomajul intelectual nu are proporțiile din alte țări și trebuie să recunoaștem că au contribuit la acest îmbucurător rezultat toate măsurile luate de guvern pentru plasarea intelectualilor”.
„Glasul Bucovinei”, Anul XX, nr. 5041, 4 Aprilie 1937.
„Mică policlinică la domiciliu”
„Încălcînd legile sanitare în vigoare, medicul L.U. obișnuia să acorde asistență sanitară la domiciliu. Ca ginecolog, el se ocupa cu întreruperea cursului normal al sarcinii la numeroase femei, serviciu pentru care primea remunerație. Potrivit însă normelor sanitare acest lucru se poate face numai în cazul instituțiilor medico-sanitare, cu excepția unor cazuri deosebite care comportă intervenții urgente. Chiar și asemenea cazuri trebuie însă anunțate instituțiilor medico-sanitare spre evidență. Dar doctorul L.U. își exercita profesiunea la domiciliu ca și cum ar fi lucrat la spital sau la policlinică, fapt pentru care a fost deferit justiției. Cazul a venit spre judecare în fața completului de judecată Cîmpulung, unde procesul a fost permutat la cererea inculpatului, care l-a condamnat pe doctor la 6 luni închisoare corecțională. Instanța de recurs, apreciind că pedeapsa inculpatului este prea mică în raport cu gravitatea faptei comise, a respins recursul acestuia și, admițînd recursul procuraturii, a majorat pedeapsa de la 6 luni la un an închisoare”.
„Zori noi”, Anul XV, nr. 4145, Suceava, Miercuri 5 aprilie 1961.
