Șeful APIA Suceava a revenit în funcție, deși rămâne inculpat în dosarul subvențiilor ilegale

Directorul executiv al Agenției pentru Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA) Suceava, Eugen Mogoș, a revenit miercuri la conducerea instituției, după ce a fost suspendat de conducerea centrală a instituției pentru aproximativ 50 de zile, ca urmare a apariției numelui său într-o anchetă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Directorul Mogoș ne-a declarat, ieri, că APIA a considerat că măsura suspendării sale poate fi ridicată deoarece acuzația care i se aduce în dosarul subvențiilor ilegale instrumentat de DNA nu este una foarte gravă. Calitatea de inculpat în acest dosar a lui Eugen Mogoș vine din faptul că a prelungit un contract de asistență juridică încheiat pentru trei ani, aflat în derulare. „Singura acuzație care mi se aduce este că am prelungit acest contract cu cinci luni, din iunie până în ianuarie. Nu a fost modificată nici o clauză contractuală și pentru prelungire am avut aprobarea ordonatorului de credite, respectiv conducerea APIA la nivel central”, a afirmat directorul Eugen Mogoș.
Mogoș va reveni efectiv la birou peste trei săptămâni, după ce își va efectua concediul de odihnă.
„Mi s-a transmis că vor mai fi audieri la DNA. Sper să se lămurească lucrurile cât mai curând”, a mai spus Eugen Mogoș.
Prejudiciul estimat de procurori în cazul APIA este de cinci milioane de lei
El a fost suspendat din funcția de director executiv al APIA Suceava la începutul lunii iunie, după ce procurorii DNA au început cercetările într-un amplu caz de corupție privind acordarea de subvenții ilegale în județul Suceava.
În acest dosar sunt cercetați fostul șef de la București al lui Eugen Mogoș, director general al APIA până la izbucnirea scandalului, Dorel Gheorghe Benu, fostul director adjunct al APIA Succeava, Delia Moldoveanu, doi medici veterinari, alți funcționari și persoane publice. Foștii șefi ai APIA sunt acuzați de admiterea la plată a unor subvenții în sectorul vegetal sau zootehnie către persoane fizice, juridice, parohii și mănăstiri, care nu îndeplineau condițiile de eligibilitate. Prejudiciul total estimat se ridică la cinci milioane de lei.