Constantin Babiuc, personajul principal în dosarul instrumentat de structura centrală a DNA, a aflat luna trecută că procurorii anticorupție fac o anchetă legată de modul în care a dobândit zeci de hectare de teren în cursul anului 2005 pe care le-a vândut ulterior firmei austriece Holzindustrie Schweighofer. În perioada respectivă, au fost audiați mai mulți martori la DNA Suceava, în legătură cu terenurile de la austrieci, iar informația a ajuns și la urechile patronului de la Nikodemus.
În acest sens, înainte de a apela la procurorul Dumitru Dîmbu, Babiuc i-a cerut sprijinul finului său, arată anchetatorii, comisarul Mihai Prelipcean, șeful Sectorului Poliței de Frontieră Rădăuți, știind că acesta are cunoștințe la DNA Suceava.
Pe 19 mai a.c., Prelipcean s-a dus la structura DNA din Suceava (al cărei sediu este tot în clădirea Parchetelor, la etajul IV) și l-a abordat pe ofițerul de poliție judiciară Marius Asmarandei, care lucrează în cadrul structurii anticorupție. Potrivit anchetatorilor, Prelipcean i-a cerut lui Asmarandei, cu care a fost coleg de promoție la Academia de Poliție, să-i divulge date din anchetă (probe administrate sau ce urmau a fi administrate, înscrisuri etc.).
În mod corect, Asmarandei și-a anunțat superiorii, iar aceștia au dispus ca discuțiile dintre ei să fie interceptate.
Pe 19 mai a.c., cei doi au discutat pe terasa de la etajul IV din clădirea Parchetelor, după care ofițerul de la Frontieră și cel de la DNA s-au întâlnit la un restaurant din Rădăuți. Întreaga conversație a fost înregistrată. Asmarandei fusese autorizat să-i furnizeze documente lui Prelipcean.
Asmarandei: „Mi-o dat delegare.”
Prelipcean: „…și o venit iarăși ăștia.”
A.: „Da, și sunt aicea, sunt aicea.”
P: „A, și fac iar audieri.”
A.: „Și m-o delegat și pe mine să lucrez.”
P.: „Și ce? Pentru cine, pentru Costel?”
A.: „Măi, omule bun.”
P: „Pentru Babiuc?”
A: „Doamne ferește! Deci am luat să fac o copie după ordonanța de începere, continuare pentru persoane. Deci uite cum tremur.”
P: „Dar ce mă, ce s-a întâmplat?”
A: „E plin de magistrați și lovele, n-am văzut în viața mea atâtea lovele câte sunt acolo scrise.”
(e doar o parte din discuția celor doi)
Ce a spus comisarul Prelipcean la audieri
Surse judiciare mărturisesc că la audieri la DNA, comisarul Mihai Prelipcean ar fi recunoscut că nașul său de cununie, Babiuc, l-a rugat să se intereseze despre dosarul instrumentat de structurile anticorupție, sens în care s-a întâlnit cu ofițerul Asmarandei.
Șeful Sectorului Poliției de Frontieră Rădăuți recunoaște de asemenea că s-a întâlnit ulterior cu Constantin Babiuc și i-a confirmat acestuia existența unui dosar în care era cercetat, însă susține că nu i-a dat alte informații, întrucât i s-a făcut frică de repercusiuni.
Dîmbu, Bărbuță și Babiuc rămân după gratii
Joi după-amiază, la Înalta Curte de Casație și Justiție s-au judecat contestațiile făcute de procurorul Dumitru Dîmbu, judecătorul Bogdan Bărbuță și omul de afaceri Constantin Babiuc împotriva măsurii de arestare preventivă dispusă la începutul acestei săptămâni de Curtea de Apel București.
Ședința de judecată a început la ora 17.00 și s-a terminat în jurul orei 20.00, însă, până aproape de miezul nopții nu se știa ce decizie a luat completul de judecători.
Abia vineri dimineață reprezentanții Biroului de relații publice al Curții Supreme au anunțat că judecătorii au respins contestațiile celor trei suceveni, astfel încât aceștia rămân în arestul Poliției Capitalei, cel puțin până la expirarea mandatului emis pentru 30 de zile.
Dîmbu și Babiuc au negat acuzațiile
În motivarea Curții de Apel București a măsurii de arestare preventivă luate față de cei doi magistrați, Dîmbu și Bărbuță, dar și față de afaceristul Babiuc, se arată și ce au avut de declarat aceștia, personal sau prin avocații lor, în fața judecătorului de drepturi și libertăți.
Inculpații Dîmbu și Babiuc nu au recunoscut nici una dintre faptele de care sunt acuzați.
„Inculpatul Dîmbu Dumitru, prin avocat, a arătat că nu se arată în propunere exact activitatea infracțională a sa, vorbindu-se generic despre faptele de favorizare a infractorului, complicitate la șantaj și trafic de influență. Faptul că s-a interesat de un dosar penal care îl privea nu este de natură a-l acuza”, se arată în motivarea Curții de Apel București.
Tot în documentul remis mass-media de instanța din București se arată că „inculpatul Babiuc Constantin, prin avocat, s-a apărat în sensul că nu există indicii temeinice din care să reiasă suspiciunea că ar fi comis faptele de care este acuzat și nu este îndeplinită condiția existenței pericolului pentru ordinea publică, cu atât mai mult cu cât faptele sunt în urmă cu 8-9 ani și nu mai sunt de actualitate. Se consideră că scopul poate fi atins și prin luarea măsurii controlului judiciar”.
În privința judecătorului Bodgan Bărbuță, acesta a uzat de dreptul de a nu face nici o declarație.
Totuși, în apărare, judecătorul de la Rădăuți a arătat că, din probele aflate la dosar, nu rezultă suspiciunea rezonabilă de comitere a faptelor.
„Astfel, referitor la cele 69 de hotărâri, nu se precizează care au fost dispozițiile încălcate și fără a se dovedi intenția specifică faptei de abuz în serviciu. De asemenea, nu se arată care ar fi activitatea de șantaj, iar referitor la pretinderea, primirea sau acceptarea de bunuri – ciocolată, băuturi, bani – nu rezultă nici o promisiune expresă a inculpatului față de cumpărătorul de influență”, scrie negru pe alb în încheierea Curții de Apel București.
DNA: Judecătoarea Prandea a încercat să șteargă urmele infracțiunii
Presiuni asupra lui Arcadie Plămadă
În motivarea Curții de Apel București se vorbește și despre judecătoarea Daniela Prandea de la Judecătoria Rădăuți, iubita lui Bogdan Bărbuță, colegul ei de instanță.
Judecătoarea nu a putut fi audiată până în prezent, ea suferind de anumite probleme medicale, fiind internată într-un spital din Capitală.
Daniela Prandea, așa cum au făcut public anchetatorii, este acuzată că a tărăgănat un proces început în martie 2011 și nefinalizat nici până în ziua de astăzi.
În acel proces, Primăria Rădăuți, prin primarul Aurel Olărean (cercetat și el în dosarul DNA), a cerut radierea dreptului de proprietate al unui afacerist rădăuțean, Arcadie Plămadă, asupra unui imobil din Piața Unirii din localitate.
O parte din respectivul imobil, arată anchetatorii, a fost făcută cadou lui Constantin Babiuc, în 2006, de judecătorul Bogdan Bărbuță, printr-o hotărâre judecătorească ilegală.
Pentru a-i închide gura lui Arcadie Plămadă, care nu voia să renunțe la acea parte din clădirea câștigată de el la Înalta Curte, Constantin Babiuc – se arată în documentele DNA – a început să-l șantajeze, atât direct, cât și prin primarul Olărean, procurorul Dîmbu, judecătorul Bărbuță și, nu în ultimul rând, prin judecătoarea Prandea.
Aceasta din urmă avea rolul de a ține dosarul în care se cerea radierea dreptului de proprietate al lui Arcadie Plămadă cât mai mult timp pe rolul Judecătoriei Rădăuți.
Avocat tocmit de Primăria Rădăuți, cu onorariu de 65.000 de euro, într-un proces banal
Procurorii DNA susțin că după ce procurorul Dumitru Dîmbu a aflat că DNA-ul este pe fir, a transmis mai departe informațiile, care au ajuns și la judecătoarea Daniela Prandea, iar la termenul de judecată din 6 iunie a.c., „încercând să șteargă urmele infracțiunii” – se arată în documentul trimis de Curtea de Apel București, judecătoarea a admis excepția ridicată de Arcadie Plămadă de inadmisibilitate a cererii de radiere intabulară formulată de Primăria Rădăuți, precum și excepția formulată de aceeași instituție privind amendarea acestuia și acordarea de daune morale.
Asta, după ce în dosar Primăria Rădăuți, „tot ca element de presiune” – potrivit anchetatorilor, a angajat un avocat cu care a încheiat un contract de asistență juridică, în cuantum de 65.000 de euro, onorariu care i s-ar fi imputat lui Plămadă, dacă ar fi pierdut procesul.
